Задание 1 2

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность

Задание 2 7

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков

Задача 9

Дмитрий Ванов в 1998 г. расторг брак, от которого у него были дети, дочь Евгения (1980 г.р.) и сын Сергей (1989 г.р.). В том же году Дмитрий Ванов вступил в брак с Мелиховой. В 2000 году Дмитрий Ванов погиб.

По завещанию погибшего единственным наследником объявлялся его отец, Николай Ванов. К моменту открытия наследства отец был признан недееспособным и находился в психиатрической лечебнице.

Дочь Дмитрия Ванова Евгения от своего имени и от имени брата Сергея как его законный представитель предъявила к Николаю Ванову иск о выделе части наследственной доли.

Узнав о предъявлении иска, в суд обратилась Мелихова с требованием признать завещание недействительным, так как все имущество, перечисленное в завещании, было приобретено Мелиховой до брака с Дмитрием Вановым и принадлежало только ей.

Определите процессуальное положение каждого из перечисленных в задаче лиц, указав основания привлечения к участию в процессе.

Список использованных источников 12

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

А) По заявлению профкома ОАО «Ванинский морской порт» о защите деловой репутации, заявленного к газете «Тихоокеанская правда» и журналисту Лебедеву, которые опубликовали информацию о том, что руководящий состав профкома должным образом не выполняет своих обязанностей по защите трудовых прав и законных интересов работников данного акционерного общества.

Дела о защите деловой репутации в настоящее время рассматривают как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции. Основанием рассмотрения арбитражным судом служит отнесение к экономической или предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 АПК РФ данная категория дел рассматривается в арбитражном суде.

Б) по жалобе гражданки Семеновой на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на ее имущество, находящееся во временном пользовании индивидуального предпринимателя Тихонова – должника в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Хабаровского края

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// РГ от 20 ноября 2002

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002.

4. Семейный кодекс Российской Федерации // Российская газета от 27 января 1996.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// РГ от 25 января 2003 г. N 15

6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 61-В02пр-7

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации ч.1, "Спарк", М. 2004.

8. Комментарии к Арбитражного процессуальному кодексу Российской Федерации, М., 2003.

9. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, 2002 .

Примечаний нет.