|
A
Басов предъявил иск к Славянскому об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил общежития и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?
Б
Несовершеннолетние Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причиненного партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали участие так же Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участия в воспитании детей.
Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.
B
Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении Мироновой родительских прав. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что родительский комитет не является юридическим лицом. Тогда с этим же иском в суд обратилось предприятие, на котором работала Миронова.
Определите процессуальное положение перечисленных субъектов.
Г
Укажите, какие процессуальные действия судебный представитель вправе совершить без указания на них в доверенности:
- изменить предмет и основание иска;
- заключить мировое соглашение;
- обжаловать определение суда.
Д
Определите подведомственность, а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность по иску Брагиной, живущей в Ставрополе, к Брагину, живущему в городе Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены 1998 года рождения.
Е
Леонтьева после расторжения брака с Красновым обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном обмене квартиры. По предложенному Леонтьевой варианту обмена она должна была переехать в однокомнатную квартиру, а ее бывший муж - в комнату в трехкомнатной квартире.
Решением суда в иске Леонтьевой отказано. Спустя полгода она обратилась в суд с иском к Краснову о принудительном обмене квартиры по новому варианту.
Судья отказал в принятии заявления по мотиву тождества исков.
Правильно ли поступил судья?
Ж
Дело по иску Новикова находилось в производстве суда в течение шести месяцев. Оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству, но не было рассмотрено из-за болезни истца. 31 июля 2001 г. соседка истца, привлеченная по делу в качестве свидетеля, передала суду справку участкового врача о том, что Новиков болен душевной болезнью, вследствие чего является недееспособным. На основании этой справки судья вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли поступил судья?
|
На уровень вверх
Купить