а) об истолковании судом собственного решения;
б) об отказе в принятии встречного иска;
в) об отложении разбирательства дела;
г) об отказе в утверждении мирового соглашения;
д) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
е) частного определения;
ж) определения Верховного Суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения?
А). Обжалование определений об истолковании судом собственного решения (разъяснения) допускается на основании ч. 3 ст. 202 ГПК РФ
Б). Согласно ст. 137 ГПК ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Институт встречного иска способствует путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного исков более объективному разрешению дела, сокращает затраты участников процесса. В то же время встречный иск - средство защиты ответчика, которым тот может воспользоваться, причем на любой стадии судебного заседания, но до вынесения судом решения по делу.
Поскольку встречный иск - это самостоятельное требование, предъявление его подчиняется общим правилам предъявления иска, т.е. на него полностью распространяются требования ст. 131, 132 ГПК. Кроме того, встречный иск не может быть принят, если отсутствуют условия его принятия (ст. 138 ГПК).
Об отказе принять встречный иск (оставлении его без движения или возвращении) судья выносит определение, которое может быть обжаловано.
В). Согласно ст. 169 ГПК отложение разбирательства дела представляет собой перенос рассмотрения дела по существу в новом судебном заседании, назначенном на другое время.
Отложение возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания. Согласно нормам ГПК разбирательство дела откладывается или может быть отложено в случаях, предусмотренных ГПК (например, ч. 5 ст. 159, ч. 2 и 6 ст. 167).
Типичными случаями, влекущими отложение рассмотрения дела, можно назвать случаи неявки свидетелей, экспертов, переводчика, необходимость истребовать дополнительные доказательств. Основанием для отложения разбирательства дела часто служит предъявление ответчиком встречного иска, так как истец не всегда может в том же судебном заседании представить свои возражения против встречных требований. В случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении участвующим в деле лицам времени для соответствующей подготовки.
|