Задача 1

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взы-скании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приоб-щены долговые расписки для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыска-нии алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, ко-торый пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые тре-бования.

Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принци-пов? В чем это проявилось?

Задача 2

В суд с иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в мень-шем размере, чем это положено по законодательству. Поскольку органы социальной защи-ты отказываются производить перерасчет, судья возбудил гражданское дело, в ходе рас-смотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявлен-ные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.

Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде пер-вой инстанции?

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взы-скании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приоб-щены долговые расписки для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыска-нии алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, ко-торый пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые тре-бования.

Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принци-пов? В чем это проявилось?

"В науке гражданского процесса пользуются понятиями, определениями, категориями, выработанными за длительный период времени в теории гражданского процессуального права. К числу таких правовых категорий относятся принципы гражданского процессуально-го права.

Понятие "принцип" имеет латинское происхождение и в периоде на русский язык озна-чает "основа", "первоначало".

Исходя из этимологического значения этого слова, принципами гражданского процессу-ального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их испол-нение.

Принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, централь-ные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов.

Как правильно полагал М.Г. Авдюков, правовой принцип находит всегда конкретное за-крепление в нормах права, или он должен быть абстрагирован из норм действующего права. Правовая идея, концепция, не закрепленная в нормах права, остается существовать только в области правового учения, доктрины" .

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // РГ. - 1993. - № 237

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.12.2006г. № 225-ФЗ)//СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Гражданский процесс РФ/Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт - Издат, 2003. - 584 с.

4. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец - издат", 2003. - 720 с.

5. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т. 2 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2004. - 848 с.

Примечаний нет.