|
Задача № 1
Гражданин Поливанов СП. 15 октября 1996 г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.
Назовите основные федеральные законы РФ, принятые в течение 1995-1996, 2000 гг., которыми вносились изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. Основан ли на законе отказ судьи в принятии об усыновлении? Приведите примеры процессуальных норм, расположенных в первой части ГК РФ, Семейном кодексе РФ, КЗоТ РФ.
Задача № 2
Гражданин Веселов Я. Ф. и его брат Веселов И. Ф. в 1995 году получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 1995 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями - сараем, погребом, баней.
Гражданин Веселов Я. Ф. обратился в суд и на приеме попросил записать судью его устное исковое заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам он затрудняется грамотно написать исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал Гражданский кодекс 1922 года и Гражданский процессуальный кодекс 1923 года.
ГПК РСФСР 1923 г. допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме.
Какое разъяснение истцу Веселову Я. Ф. должен дать судья?
Задача № 1
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же Дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу выполнением решения.
Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача № 2
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С. И. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и определения судьи.
Задача № 3
В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело о восстановлении на работе по иску водителя Ферукшина М. А. к автобазе №3.
В судебном заседании истец Ферукшин М. А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык приказа и докладных записок начальника колонны, которые явились основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М. А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство составляет татарское население, и в быту общается на татарском языке; он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель автобазы № 3 возразил против ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники автобазы № 3 общаются на русском языке.
Какое определение вынесли бы вы, являясь судьями данного состава суда?
Задача № 4
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, председательствующему по делу, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?
Задача № 1
Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи промокли и пришли в негодное состояние.
Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с почтового отделения стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
Задана № 2
4 октября 1995 г. под регистрационным номером 82 администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки развратного, порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.
Группа депутатов областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера.
Какому органу подведомственно дело?
Задача № 3
Драматург Матвеев, постоянно проживающий в г. Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Матвеев написал заказанную ему пьесу, но представил право первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявление не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?
Задача № 4
Судья районного суда Ярославской области Мешков С. И. решением областной Думы был отстранен от исполнения своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Ярославский областной суд с иском о восстановлении на работе в качестве судьи.
Подведомственно ли данное дело суду общей юрисдикции? Если подведомственно, то суд какого звена судебной системы правомочен рассматривать требование?
Задача № 5
Определите подведомственность, а в случае подведомственности дела судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Аристовой, проживающей в г. Москве, к Аристову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.
Задача № 1
Семья Костюковых в составе мужа, жены и сына проживала в однокомнатной квартире. После призыва сына в армию Костюкова Л. предъявила в суд иск к своему мужу о выселении за невозможностью совместного проживания (ст. 98 ЖК РФ).
В процессе рассмотрения дела истица скончалась. Заволжский районный суд Самарской области отложил разбирательство по делу и направил командиру войсковой части, где проходил военную службу Костюков Антон, повестку о вызове в суд в качестве правопреемника.
В судебном заседании Костюков А. возражал против удовлетворения иска его матери, указывая, что у него с ответчиком по делу, его отцом, нормальные взаимоотношения и он не имеет к нему никаких претензий. Суд удовлетворил первоначально заявленные требования и вынес решение о выселении ответчика. Костюков А. обжаловал решение суда.
Правильны ли действия суда? Укажите основания процессуального правопреемства. В чем отличие процессуального правопреемства от замены надлежащей стороны?
Задача № 2
Новиков предъявил иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Как должен поступить суд?
Задача №3
Сокова предъявила иск к Сокову о взыскании алиментов на дочь 8 лет и сына 10 лет.
Определите стороны по этому делу.
Задача № 4
Шарова обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2000 года. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания процессуального правопреемства.
Задача № 5
Ефимова предъявила иск к Ефимову об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына Виктора.
До рассмотрения дела в суде ответчик скончался.
Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова как правопреемника исходя из того, что, согласно ст. 94 СК РФ, дедушки и бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от своих родителей.
Правильно ли определение судьи?
Задача № 6
Кириенко обратился в суд с иском к кондитерской фабрике о восстановлении на работе.
В судебном заседании было установлено, что кондитерская фабрика - структурная единица Хабаровского производственного объединения «Спутник» и не пользуется правами юридического лица. Суд предложил истцу заменить ответчика, на что Кириенко не согласился, мотивируя это тем, что он был принят на работу и уволен с нее приказом директора фабрики. В связи с этим суд привлек к участию в деле производственное объединение «Спутник» в качестве соответчика и передал дело на рассмотрение суда по месту нахождения объединения.
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение всех перечисленных лиц.
Задача № 1
Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление от Дьяковой М., в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.
В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.
Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.
Задача № 2
Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к водителю автокомбината Сидорову. Свое требование Иванов обосновал тем, что автомашина, принадлежащая автокомбинату, столкнулась с управляемым им мотоциклом, в результате чего мотоцикл был поврежден.
К участию в деле был привлечен автокомбинат.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Задача № 4
Казанцев приобрел у Кошелева автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Российцев предъявил к Казанцеву иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был у него похищен, о чем он в свое время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Кошелева, в беседе с которым выяснилось, что он приобрел автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс Кошелева в качестве соответчика.
Правильны ли действия судьи? Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.
Задача № 1
Прокурор предъявил иск в интересах Котова к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру, выданного Сомову.
В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от иска. Котов, привлеченный к участию в деле в качестве истца, просил рассмотреть дело по существу.
Районный суд прекратил производство по делу в связи с отказом прокурора от иска, указав, что Котов не может обращаться в суд ввиду отсутствия у него субъективного права на жилое помещение, указанное в ордере. В обоснование этого вывода суд сослался на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РСФСР».
Правильно ли определение суда?
Задача № 2
Прокурор предъявил иск о лишении Долина родительских прав в отношении дочери Ани 15 лет. Суд, рассмотрев дело с участием прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Долин, Аня и ее мать в деле не участвовали.
В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.
Какие ошибки допущены по делу?
Определите процессуальное положение всех названных лиц.
Задача № 3
Отдел опеки и попечительства обратился в суд с иском к Лагуновой об устранении препятствий к участию отца ребенка - Лагунова в воспитании сына.
Каково процессуальное положение отца ребенка?
Имеет ли он право самостоятельно предъявить иск в защиту своих родительских прав?
Определите процессуальное положение всех участников процесса.
Процессуальное положение Лагунова – истец.
Никаких законных оснований для того, чтобы воспрепятствовать учинению иска в защиту своих прав Лагунову, нет.
Процессуальное положение участников процесса: Лагунов и орган опеки в соответствии со ст. 46 ГПК РФ – на стороне истца, Лагунова – на стороне отвечика.
Задача № 4
Укажите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:
1. по иску предприятия о признании права работника на наследство;
2. по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
3. по заявлению о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным;
4. по иску к матери ребенка, не подчиняющейся решению органа опеки и попечительства об участии отдельно проживающего отца в воспитании ребенка;
5. по заявлению об объявлении гражданина умершим или безвестно отсутствующим;
6. по иску о лишении родительских прав;
7. по иску о защите прав потребителей.
Какие государственные органы или органы местного самоуправления и в каких случаях должны быть привлечены к участию в следующих делах:
1. по заявлению об установлении усыновления (удочерения);
Согласно ст. 273 ГПК РФ, заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.
Задача № 1
Шестаков, 74 года, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его неприватизированной квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему родственнику Лапину.
Ответчица Шестакова поручила ведение дела юристу ИЧП юридического агентства «Веста» Квасову, три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия?
морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и генеральный директор этого акционерного общества.
Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества.
Задача № 3
Сестры Федина, Трошина, Лебедева обратились в суд с иском к своей сестре Михайловой о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе. Истцы указали, что после смерти отца фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом и некоторое другое имущество, оставшееся после смерти наследодателя, уничтожено пожаром, однако страховое возмещение в сумме 120000 рублей получила лишь ответчица, которая отказалась от добровольного раздела этой суммы. Определением Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы производство по делу прекращено по мотивам отказа истцов от иска.
На это определение суда адвокат Власов от имени истицы Лебедевой подал частную жалобу, в которой указал следующее.
Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения.
Прекращая производство по делу по п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР, суд исходил из того, что истцы, и в частности Федина, действующая по доверенности от Лебедевой и Трошиной, вправе отказаться от иска, поскольку взаимных претензий по поводу раздела имущества стороны не имеют.
Однако при рассмотрении спора судом в нарушение ст. 151 ГПК не проверены полномочия Фединой на ведение дела в суде, которые должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Между тем из дела видно, что Лебедева выдала доверенность 14 декабря 1993 г., а Трошина - 14 ноября 1993 г., срок действия доверенностей в них не указан, и, таким образом, в силу ст. 186 ГК РФ ко дню рассмотрения дела 8 апреля 1996 г. они утратили силу.
Поэтому суд обязан установить, имеет ли Федина право представлять в судебном заседании интересы указанных лиц, в частности предоставлено ли ей право от имени доверителей отказаться от иска. При том условии, что в судебном заседании не проверены полномочия Фединой. На отказ от иска, у суда не было оснований для принятия отказа от иска, заявленного ею от имени двух истцов. Частная жалоба на определение суда была подписана адвокатом Власовым. К жалобе приложен ордер юридической консультации на ведение дела в суде кассационной инстанции.
Определите, основательны ли мотивы частной жалобы? Правильно ли оформлены полномочия адвоката на подачу частной жалобы?
Задача № 4
Общероссийское политическое движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» обратилось в военный суд Московского гарнизона в защиту интересов нескольких военнослужащих с заявлением на действия Министра обороны РФ и ряда других воинских должностных лиц.
Суд отказал упомянутому движению в принятии заявления, считая, что заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.
Прав ли суд? Каким образом устанавливается наличие полномочий на ведение дела в суде у общественных организаций?
Задача № 1
Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.
Какие нарушения допущены судом?
Задача № 2
Решением суда Суворову было отказано в восстановлении на работе. Суворов подал кассационную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск срока, предусмотренного законом для подачи кассационной жалобы. Суворов утверждал, что пропустил срок по уважительной причине.
Как следует поступить в данной ситуации?
Задача № 3
29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании 5000 рублей. Ответчик 8 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 13 мая.
Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.
Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?
Задача № 4
Определите виды сроков и последствия их истечения:
1. сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;
сроки, установленные законом (ст. 154 ГПК)
Согласно ч. 1ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Задача № 1
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов 4000 рублей.
Задача № 2
Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 3700 рублей в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья на этом основании прекратил производство по делу.
Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?
Задача № 3
Дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50000 рублей было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им госпошлины.
Как должен поступить суд?
Задача № 4
Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за право собственности на 1/3 часть строения стоимостью 80000 рублей.
Как должна быть распределена госпошлина?
Задача № 5
За неявку в судебное заседание свидетеля Иванова, работающего в ООО «Время», суд наложил штраф на это предприятие в размере 1000 рублей.
Правомерно ли поступил суд?
Задача № 1
Определите, к какому виду исков относятся нижеуказанные иски
Задача № 2
Малинина в мае 1995 г. обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, приобретенного ею в период нахождения ее в браке с Малининым.
В числе имущества была указана приватизированная квартира 52 кв. м. и машина «Лада». Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.
В июле этого же года истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ответчик, узнав о предъявлении иска, получив копию заявления, самоуправно вставил в дверь одной из комнат квартиры новый замок и не пускает ее в эту комнату, а также не отдает ей единственный ключ от гаража, в котором находится машина, и на ее неоднократные просьбы не отдает ей ключи.
Исходя из того, что действия Малинина могут привести к затруднениям, связанным с исполнением решения, она просила суд обязать ответчика не менять замки в их квартире, вернуть ей ключи и поставить машину на прежнее место в гараж, поскольку, по ее данным, машина в данное время в гараже отсутствует.
Судья, рассмотрев заявление, вынес определение, которым отказал в удовлетворении ее просьбы, поскольку закон не предусматривает тех мер обеспечения иска, о которых она просит. Вместе с тем судья без вызова ответчика вынес определение, в котором содержался запрет ответчику совершать действия, связанные с куплей-продажей автомашины.
Правильно ли поступил судья? Каковы меры по обеспечению иска? Возможна ли замена одной меры обеспечения иска другой?
Задача № 3
Государственный племенной завод «Лесное» предъявил иск к супругам Кузнецовым о выселении их с занимаемой двухкомнатной квартиры площадью 30,9 кв. м. При обосновании своих требований истец указал, что квартира была предоставлена ответчикам после заключения трудового договора ответчиками с племенным заводом. Однако в дальнейшем оба супруга уволились с работы по собственному желанию, поэтому они обязаны освободить квартиру.
Кузнецовы возражали против иска, ссылаясь на то, что квартира была предоставлена им взамен дома, снесенного в связи с реконструкцией города. Их квартира находится в муниципальном доме, и истец не является собственником или арендатором дома. Ссылаясь на нормы ГК РФ, ответчики указывали, что племенной завод на предъявление иска, и дело должно быть прекращено.
Определите вид иска, назовите его элементы.
Определите характер возражений против иска.
Задача № 4
Баронин предъявил иск к Варову о взыскании 15600 рублей на том основании, что взыскиваемую сумму он передал ответчику по договору займа. Деньги были нужны ответчику для приобретения автомашины. Впоследствии ответчик сообщил, что денег для того, чтобы отдать долг, у него нет, но он не возражает против того, чтобы отдать приобретенную автомашину в возмещение долга. На этом основании истец просил обратить взыскание долга на автомашину, передав в его собственность.
Варов предъявил встречный иск о взыскании с Баронина 12700 рублей задолженности по квартирной плате за два года по договору жилого найма, который был заключен между ним и Барониным.
Суд не принял встречный иск в связи с тем, что Варов не уплатил госпошлину.
Что такое встречный иск? Каковы условия принятия встречного иска судом?
Подлежат ли удовлетворению требования Баронина в части передачи ему автомобиля?
Задача № 1
Колесников обратился в суд с иском к своей бывшей жене Колесниковой о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, в которых они подтверждали факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись, содержащую разговор, состоявшийся с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?
Задача № 2
Герасимов и Нестерова с 1990 по 1996 год проживали в фактическом браке, не регистрируя его. В 1996 году брак был зарегистрирован, а в 2000 году расторгнут. Нестерова обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, приобретенный в 1991 году, и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 1998 году, и о разделе имущества.
Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.
Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Нестеровой и Герасимовым.
Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли решен вопрос об относимости фактов и доказательств. Какие доказательства необходимо предоставить по этому делу?
Задача № 3
Свиридова предъявила иск к Свиридову о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери.
Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении ребенка, поскольку указанные документы в числе некоторых других были утрачены вследствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.
В подтверждение факта заключения брака Свиридова просила вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истица предоставила справку в места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. В исковом заявлении истица указала размер заработной платы мужа, исходя из которой должны начисляться алиментные платежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являющегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.
Судья вызвал указанных истицей свидетелей и принял в качестве доказательства справку с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Одновременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.
В судебном заседании судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере 50 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка последнего, указанной истицей.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 4
Мартынов предъявил в суд иск о защите чести и достоинства как гражданина и деловой репутации как генерального директора акционерного общества «Хлебопродукт» к газете «Родная земля». В газете была напечатана статья, в которой сообщалось, что Мартынов умыкнул 30 млн. рублей из бюджета области, предназначенные для оплаты за сданное крестьянами зерно.
Основанием для написания статьи послужили вступившие в законную силу постановления арбитражного суда о взыскании с акционерного общества в пользу областной продовольственной корпорации задолженности по ссуде, выделенной из бюджетных средств на закупку сельскохозяйственной продукции.
Определите предмет доказывания по делу. Каким образом должны распределяться обязанности по доказыванию в данном деле?
Задача № 5
После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои действия тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Скоротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.
Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано.
Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого - научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.
В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?
Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы.
Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?
|
На уровень вверх
Купить