|
Тема №1: Иск. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции.
Задача №1:
Определите виды исков и проанализируйте их по элементам:
1. Антонов предъявил иск к Борисову о возврате пианино и взыскании 5 тысяч рублей за его ремонт. В заявлении Антонов указал на то, что в связи с переездом на новую квартиру он оставил временно пианино у Борисова. Однако Борисов не только повредил пианино, но и отказался возвратить его.
2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась 3 года назад, и у ответчика имеется другая семья.
Смирнов предъявил иск к Смирновой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 2000 года. Смирнов указал, что ответчица с 1989 года состоит в другом, нерасторгнутом браке
Задача №2:
Великанова обратилась с иском к Великанову и Сергееву о разделе жилой площади и заключении с ней отдельного договора найма жилого помещения, т.к. между ними сложились неприязненные взаимоотношения и жить вместе невозможно. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица от иска отказалась и производство по делу было прекращено.
Спустя год она вновь обратилась в суд с теми же исковыми требованиями к указанным лицам.
Судья отказал ей в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1ст. 134 ГПК РФ.
Правильно ли поступил судья? Тождественны ли 1-й и 2-Й иски Зеликановой?
Задача №3:
Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. г. исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в рраке с 2001 года, имеют сына Костю 4 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились еще до рождения ребенка. Су-ья отказал в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 г. 134 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака и, следовательно, Топов не имеет права на обращение в суд. Основательны ли доводы судьи?
Задача №4:
Сидоровы состояли в браке, от которого имели сына. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидо-1 обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.
Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
Правильно ли поступил суд?
Задача №5
Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли определение судьи?
Задача №6:
Определите виды возражений ответчика, приведенные ниже, предварительно изложив понятие возражений ответчика против
иска:
1) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;
2) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;
3) истец пропустил срок исковой давности, и иск не подлежит удовлетворению;
4) дело не может рассматриваться в данном составе суда, т.к. судья является двоюродным братом истца;
5) иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества;
истец неправильно толкует нормы гражданского права
Тема №2: Доказательства и доказывания.
Задача №1:
Васильевы обратились к своей соседке Горичевой с иском о выселении в связи с невозможностью совместного проживания.
В своем заявлении они указали, что в 1995 г. Горичева была лишена родительских прав, при этом судом было установлено, что совместное проживание с ней детей, в отношении которых она лишена родительских прав, невозможно. В течение 1998-2001 гг. Горичева систематически нарушала общественный порядок, вела аморальный образ жизни, пьянствовала. За свое антиобществен-ное поведение она привлекалась к административной ответственности: в 1999-2000 гг. дважды подвергалась административному штрафу за мелкое хулиганство, а в 2001 г. за те же действия была : подвергнута административному аресту на 15 суток. Более того, с : предыдущего места работы Горичева была уволена в связи с несоответствием выполняемой работе.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется между сторонами бремя доказывания?
Задача №2:
Савельева предъявила иск к Григорьеву о признании его отцом ребенка и взыскании алиментов на его содержание. В своем исковом заявлении она указала, что с мая 1996 г. она состояла с Григорьевым в зарегистрированном браке, но в декабре 2000 г. их брак был расторгнут. В марте 2001 г, у нее родился сын Николай. От уплаты алиментов на его содержание Григорьев уклоняется.
В заявлении Савельева ходатайствовала о привлечении в каче-, стве свидетелей ее матери, которая проживала вместе с супругами, и соседей по подъезду, так как они могут подтвердить факт совместного проживания с Григорьевым вплоть до середины декабря 2000 г. Также Савельева просила суд назначить экспертизу, с целью доподлинного установления факта отцовства Григорьева.
Должен ли суд удовлетворить ходатайства Савельевой? Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Роль и значение презумпции в доказательственной деятельности.
Задача 3:
Никифоров и Фролов заключили в устной форме договор зав на сумму 500 рублей на срок 6 месяцев. Когда срок возврата данных средств наступил, долг не был возвращен, Никифоров обратился в суд с иском, требуя возврата долга. Для подтверждения факта заключения договора Никифоров просил допросить в; качестве свидетеля свою жену.
Фролов признал, что Никифоров на словах обещал дать взаймы означенную сумму, но утверждал, что деньги так и не 6t получены им от Никифорова. Следовательно, по мнению ответчика, договор займа нужно считать незаключенным, а истцу в иске отказано. Фролов просил вызвать в суд свидетеля Севастьянова.
Определите предмет доказывания по данному делу. Должен ли суд допросить свидетелей по данному делу?
Задача №4:
По иску Воротникова к Долгих об истребовании имущества из чужого незаконного владения были допрошены свидетели. Так с целью установления факта незаконности владения спорным имуществом была допрошена супруга Долгих и его 14-летний сын. Суд также по своей инициативе привлек в качестве свидетеля адвоката Долгих, так как истец, утверждал, что Долгих признавался своему представителю, что имуществом владеет незаконно.
Все допрошенные в качестве свидетелей лица были предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний
Правильны ли действия суда? Свидетель: его права и обязанности, свидетельский иммунитет. Утверждение и признание стороной факта.
Задача №5
Морозов обратился в суд по месту своего жительства с ходатайством о допросе свидетеля Волкова в порядке обеспечения доказательств.
В своем заявлении он указал, что Волков был свидетелем столкновения автомобиля Морозова и Дмитриева, к которому Морозов собирается предъявить иск о возмещении причиненного вреда. В связи с тем, что Волков уезжает в США на постоянное место жительства его допрос в качестве свидетеля в судебном заседании будет невозможен.
Обязан ли суд удовлетворить просьбу Морозова? Каков порядок обеспечения доказательств до и после возбуждения гражданского дела?
|
На уровень вверх
Купить