|
Краснова В.С. предъявила иск о признании брака недействительным с Красновой М.А., которая вступила в брак с ее покойным мужем Красновым; последний, не расторгнув брака с ней, вступил в брак с ответчицей, скрыв све-дения, препятствующие вступлению в брак.
Ответчица предъявила встречный иск, в котором возражала против иска и, в свою очередь, просила признать недействительным брак истицы с ныне покойным Красновым по тому основанию, что Краснова В.С. вступила в брак с ним, не расторгнув первого брака с Николаевым, который умер за год до предъявления настоящего иска. Суд не стал рассматривать требование от-ветчицы, полагая, что оно является не возражением против иска, а встреч-ным иском, который к моменту рассмотрения основного иска не был оформ-лен надлежащим образом.
Правильно ли поступил суд?
Каково различие между возражением ответчика против иска и встреч-ным иском?
|
|
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 но-ября 2002 г., 10 января 2003 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)
3. Гражданское процессуальное право России. Учебник. - М., Былина, 2002.
4. Гражданский процесс. Учебник. - М., Проспект 2003.
5. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 2003.
|
На уровень вверх
Купить