Задача 1 2

Веретенникова договорилась с портной Митрофановой о пошиве зимнего пальто. Стороны договорились, что драп на пальто предоставит Веретенникова, а весь приклад, включая воротник из песца, предоставит Митрофанова. Стоимость воротника была определена в размере 2000 рублей. Срок выполнения работ был установлен в один месяц. Во время последней примерки, когда основные работы были уже завершены, Митрофанова сообщила Веретенниковой, что в связи с удорожанием ей пришлось приобрести воротник за 2500 рублей, что, по ее мнению, должно увеличить размер окончательной цены. Веретенникова отказалась доплачивать 500 рублей, полагая, что последствия изменения цен не должны ее касаться.

Когда Веретенникова пришла за пальто, то выяснилось, что на пальто установлен воротник значительно меньший по размеру, чем предусматривалось договором. Между сторонами возник спор. Веретенникова потребовала предоставления ей пальто с воротником, предусмотренным договором. Митрофанова соглашалась передать пальто с первоначально оговоренным воротником только при условии оплаты Веретенниковой 500 рублей.

Решите дело.

Задача 2 5

Банк «Росбанк» по предложению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» приобрел для последнего компьютер стоимостью 2 тысячи долларов и передал его в пользование ООО «Флагман». В течение года компьютер вышел из строя, причинив ООО «Флагман» убытки уничтожением информации.

Какой договор и между кем был заключен в данном случае? Кто будет возмещать убытки?

Задача 3 7

Рукавишников сдал на хранение в ломбард видеоаппаратуру, а также норковую шубу своей жены. В складском помещении, где хранилась видеоаппаратура, произошла авария отопительной системы, в результате чего в аппаратуру попала вода. Ломбард для спасения аппаратуры от необратимых повреждений обратился к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, в которой ее просушили и прочистили. Ломбард потребовал от Рукавишникова возмещения расходов на ремонт видеоаппаратуры, обосновывая это тем, что если бы он не произвел ремонт, то аппаратура вышла бы из строя и не подлежала ремонту. Рукавишников отказался платить, отмечая, что в порче видеоаппаратуры виноват сам ломбард, так хранил ее не на полках, а на полу.

При получении шубы выяснилось, что она повреждена молью на видных местах. Рукавишников потребовал возмещения стоимости расходов на реставрацию. Ломбард отказался оплатить, мотивируя это тем, что шуба в таком состоянии была сдана на хранение.

Решите дело.

Список использованных источников 10

Веретенникова договорилась с портной Митрофановой о пошиве зимнего пальто. Стороны договорились, что драп на пальто предоставит Веретенникова, а весь приклад, включая воротник из песца, предоставит Митрофанова. Стоимость воротника была определена в размере 2000 рублей. Срок выполнения работ был установлен в один месяц. Во время последней примерки, когда основные работы были уже завершены, Митрофанова сообщила Веретенниковой, что в связи с удорожанием ей пришлось приобрести воротник за 2500 рублей, что, по ее мнению, должно увеличить размер окончательной цены. Веретенникова отказалась доплачивать 500 рублей, полагая, что последствия изменения цен не должны ее касаться.

Когда Веретенникова пришла за пальто, то выяснилось, что на пальто установлен воротник значительно меньший по размеру, чем предусматривалось договором. Между сторонами возник спор. Веретенникова потребовала предоставления ей пальто с воротником, предусмотренным договором. Митрофанова соглашалась передать пальто с первоначально оговоренным воротником только при условии оплаты Веретенниковой 500 рублей.

Решите дело.

Между Веретенниковой и портной Митрофановой был заключен договор бытового подряда. На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В договоре было указано, что часть заказа выполняется за счет материала исполнителя. Анализ ст. 733 ГК РФ и ст. 34 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Как указывается в задаче, материал на воротник по договору предоставлен портной. В договоре указана цена воротника – 2000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 34 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы, с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 - 2 - М.: 2003.

3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // РГ от 7 апреля 1992 г., 15, ст. 766

4. Завадов Б.Д. Договорное право. М., 1998

5. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации частипервой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2002

6. Толстой О.К. Гражданское право в 3-х томах. - М., 2001

Примечаний нет.