Задача 1 2

Ковалев, дядя Самойлова, пообещал подарить племяннику автомобиль в случае успешного окончания последним юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права. За год до окончания Самойловым юридического факультета Ковалев умер. Его наследники заявили, что обязательство дарения прекращено смертью дарителя, дарение в любом случае не состоится в связи с резким ухудшением имущественного положения бывшей супруги дарителя, договор не зарегистрирован в ГИБДД, в учебном заведении ставится вопрос об отчислении одаряемого.

Самойлов не согласился с приведенными доводами и выразил намерение в будущем потребовать исполнения договора.

Что такое условная сделка? Какие требования предъявляет закон к форме договора дарения? Когда допускается отказ от исполнения договора дарения? Кто прав в этом споре?

Задача 2 6

АО «Электоромашина» представило во временное безвозмездное пользование своему работнику и акционеру инженеру Филимонову портативный токарный станок. Через некоторое время станок пришел в негодность по причине неисправности в схеме электрооборудования.

Филимонов обратился к руководству АО с требованием о безвозмездном производстве ремонта или замене станка на другой, но получил отказ. АО потребовало в свою очередь вернуть через месяц станок в исправном состоянии, либо соглашалось его отремонтировать за счет ссудополучателя. Филимонов обратился в суд.

Кто отвечает за недостатки вещи по договору ссуды? Какое решение должен вынести суд?

Задача 3 9

Прокопьев приобрел в г. Москве мебельный гарнитур для гостиной и в фабричной упаковке отправил его в г. Хабаровск. Придя за получением груза Прокопьев обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла книжного шкафа разбиты, а из 6 стульев недостает трех. Прокопьев от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Филиал Дальневосточной железной дороги отказал в удовлетворении требований Прокопьева, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Москвы, к которой и следует обращаться со своими претензиями.

Прокопьев предъявил требование филиалу Дальневосточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости гарнитура.

Решите дело. Подлежит ли иск Прокопьева удовлетворению? Если подлежит, то в каком размере? Кто должен отвечать по требованию Прокопьва?

Список использованных источников 13

Ковалев, дядя Самойлова, пообещал подарить племяннику автомобиль в случае успешного окончания последним юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права. За год до окончания Самойловым юридического факультета Ковалев умер. Его наследники заявили, что обязательство дарения прекращено смертью дарителя, дарение в любом случае не состоится в связи с резким ухудшением имущественного положения бывшей супруги дарителя, договор не зарегистрирован в ГИБДД, в учебном заведении ставится вопрос об отчислении одаряемого.

Самойлов не согласился с приведенными доводами и выразил намерение в будущем потребовать исполнения договора.

Что такое условная сделка? Какие требования предъявляет закон к форме договора дарения? Когда допускается отказ от исполнения договора дарения? Кто прав в этом споре?

Договором дарения называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать определённое имущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает его или обязуется освободить её от имущественной обязанности ( ст. 572 ГК ) .

По действующему ГК дарение может выступать в качестве как реального, так и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определённое имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения минимально. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения,- это его безвозмездный характер.

Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать своё расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за что – либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако, во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действительность. Если же мотив включён в содержание договора, т.е. дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких – либо действий другой стороной, то это, как правило, ведёт к признанию договора дарения ничтожным (абз. 2 п.1ст. 572 ГК ).

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июня, 29 июля 2004 г. – М., 2004.

3. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. - 1997. - N 30. - Ст. 3594.

4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003 г. N 2 ст. 170

5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - N 15. - Ст. 766.

6. Вайпан В.А. Гладких С,Р., Любимов А.П. Новый устав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Право и экономика. - 2003. - № 2. – С. 37-40.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации.Части первая и вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1999.-832с.

8. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. Т.2.

9. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации/ Отв. ред. В.А. Егиазаров, В.Б. Ляндрес. - Юридическая фирма "Контракт", 2005 г.

10. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.П. Малеиной. М., 2004. С. 509.

Примечаний нет.