Врачи клиники Шаров и Круглов решили совместно приобрести у жены профессора Севостьянова оставленную после смерти профессора библиотеку, состоящую из книг по лечению сердечно-сосудистых заболеваний.
Книги были перевезены в один из кабинетов клиники. Разделить их было практически невозможно, поэтому решили, что Шаров уплатит обусловленную сумму через 1 месяц жене профессора Севостьянова. Однако через неделю Шаров уехал в длительную командировку, поэтому Севостьянова предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки.
Круглое иск не признал, считая, что состоявшаяся между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому только к нему может быть предъявлен иск.
Проанализируйте факты, изложенные в задаче.
Анализ фактов изложенных в задаче позволяет сделать вывод, что между врачами клиники и женой профессора Севостьянова возникли обязательства. Как указывается в ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Как видно из смысла задачи, обязательства между врачами и женой профессора Севастьянова возникли на основании договора.
Договор это согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление правоотношений (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
Врачи клиники Шаров и Круглов и жена профессора Севостьянова заключили договор купли - продажи.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Книги были переданы покупателям. В следствие этого возникли обязательства по оплате библиотеки.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 308 ГК РФ допускается возможность, когда сторонами обязательства выступают несколько лиц. В нашем случае имеет место так называемая множественность лиц в обязательстве.
Обычно множественность лиц образуется с момента возникновения обязательства как на стадии заключения договора (Шаров и Круглов решили совместно пробрести библиотеку).
Если в обязательстве несколько должников, то, по общему правилу, кредитор вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими. Подобные обязательства, признаваемые долевыми, получили распространение в практике гражданских правоотношений.
Сложнее ситуация при солидарных обязательствах, когда от любого из должников или от всех них кредитор вправе требовать исполнения долга как в части, так и полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 323 ГК) .
Шарова и Круглова необходимо считать солидарными ответчиками. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае солидарность предусмотрена договором.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ВЫВОД: жена профессора Севостьянова имела права требовать уплаты денег за библиотеку с одного из врачей. Ее иск должен быть полностью удовлетворен. Круглов же со своей стороны в дальнейшем может в порядке регрессии требовать от Шарова уплаты взысканного с него (ч. 2 .ст. 325 ГК РФ)
|