|
Вопросы 2
1. Что такое правоспособность граждан (физических лиц) и каково ее содержание? 2
2. Как определяет закон момент возникновения и прекращения правоспособности гражданина? Как понимать равенство и не отчуждаемость правоспособности? 2
3. Что такое гражданская дееспособность? В чем различие между полной и частичной дееспособностью? 3
4. Каков объем дееспособности несовершеннолетних? Что такое эмансипация? 4
5. В каких случаях и в каком порядке допускается ограничение дееспособности граждан и в чем оно выражается? 5
6. Каковы основания и порядок признания гражданина недееспособным? 6
7. Что такое опека и попечительство? В каких целях устанавливаются опека попечительство и в чем заключаются функции опекунов и попечителей? 6
8. При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан безвестно отсутствующим и объявлен умершим? В чем заключаются юридические последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим? 7
9. Предпринимательская деятельность гражданина. 8
Задача 1 10
Иванова получила по наследству после смерти матери жилой дом. Поскольку у нее уже был жилой дом для проживания, она решила продать дом, полученный по наследству. Муж, считая свою жену недостаточно практичной, потребовал от нее расписку, обязывающую ее продавать дом только с его согласия. Такая расписка была выдана, а через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена заключила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2 12
17-летний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 1000 долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным.
Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 3 14
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Народный суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Правильно и решение народного суда? Изменится ли решение, если Кириллов содержал престарелую мать?
Задача 3 (5 - вар) 16
При вступлении в брак супруги заключили договор, по которому приобретенное каждым из них в период брака имущество должно относиться к их раздельной собственности.
Во время совместной жизни муж успешно занимался бизнесом и за счет полученных доходов приобрел ценное имущество: дачу, машину, картины, антиквариат, видеоаппаратуру и т. д. Жена посвятила себя ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей.
После нескольких лет совместной жизни брак распался. Расторгнув брак, супруги разъехались, причем двое малолетних детей остались с матерью. При разделе имущества жена, помня об условиях брачного контракта и боясь, что муж откажется ей в выплате средств на содержание детей, взяла с собой лишь самое необходимое: одежду, хозяйственную утварь, запасы продуктов. Спустя три года после расторжения брака, жена, по совету адвоката, поставила перед бывшим мужем вопрос о разделе остального имущества. Он ответил отказом, мотивировав тем, что в период брака содержал жену и детей, что по условиям договора все имущество, выходящее за пределы необходимого для обеспечения семьи, принадлежит ему и что, наконец, раздел имущества уже произведен и жена пропустила срок для предъявления к нему каких-либо требований. В настоящее время у него новая семья и он должен думать о том, как ее обеспечить.
Как разрешить возникший спор?
Задача 3 (7 вар) 18
Акционерное общество «Агрострой» передало в аренду акционерному обществу «Трест №12» камнедробилку сроком на 5 лет. С согласия арендодателя арендатор передал камнедробилку в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью «Мирабо» сроком на 3 года. Через 6 месяцев «Агрострой» и «Трест №12» решили расторгнуть договор об аренде по соглашению сторон. Соответственно они потребовали возврата камнедробилки от ООО «Мирабо». Последнее отказалось вернуть соответствующий объект, ссылаясь на заключенный договор субаренды, срок которого еще не истек.
Решите дело. Изменится ли решение, если:
1. Договор аренды был расторгнут в связи с неуплатой арендатором арендной платы?
2. Камнедробилка была сдана в субаренду без согласия арендодателя?
Задача 1 (11 – вар) 20
Товарищество на вере «Круглев и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему сто миллионов рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньг через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций – это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды.
Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды.
Список использованных источников 22
|
На уровень вверх
Купить