|
Задача № 1 3
Суд апелляционной инстанции должен изменить решение суда.
Несмотря на односторонний отказ АООТ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п.З ст.450 ГК РФ и п.2 ст.896 ГК РФ, дальнейшее хранение имущества продолжалось.
В силу п.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
Задача № 2 5
В связи с тем, что порядок и способы оплаты услуг договором и дополнительным соглашением не были установлены, суд должен взыскать задолженность в сумме 20880 руб. на основании ст.ст. 779, 781, 314 ГК РФ.
Договор возмездного оказания услуг консенсуальный, возмездный, двусторонне обязывающий. Стороны договора возмездного оказания услуг - заказчик и исполнитель. По правовой природе договор возмездного оказания услуг сходен с договором подряда. Различие состоит в предмете договора, каковым в договоре возмездного оказания услуг является деятельность, основная цель которой не направлена на создание овеществленного результата. Хотя такой результат и может возникать, его создание в договоре возмездного оказания услуг никогда не является самостоятельным предметом такого договора и всегда подчинено основной его цели.
Список источников и литературы 7
|
На уровень вверх
Купить