|
Гражданское право
1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СОЗДАЮЩЕЙ ПОВЫШЕННУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ 1
2. ПОНЯТИЕ О ПРАВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ РФ 6
3. ЗАДАЧА 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 9
|
|
Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК иногда называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности. Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК). Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда
3. Задача
Душевнобольной Ю. проник в квартиру Спорыхиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество на сумму 4 000 руб. Спорыхина предъявила иск о взыскании названной суммы к матери душевнобольного О. Дукашевой, как не осуществляющей должного надзора за своим больным сыном. В процессе судебного рассмотрения дела было установлено: во-первых, что Ю. Дукашев не признавался недееспособным в установленном законом порядке, и, во-вторых, что его мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице, в силу чего надзор за Ю. Дукашевым осуществляла его старшая сестра, прибывшая с этой целью из другого города. Какое решение вынесет суд? Кто будет надлежащим ответчиком по данному делу?
|
|
Список использованной литературы
1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.
3. Гражданское право // под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб. 2003 г.
Все нормативно-правовые акты приведены с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2004 г.
|
На уровень вверх
Купить