|
Задача 1
Придя в плавательный бассейн, гражданин Никитин увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пропускали, поэтому Никитин оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как это делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Никитин обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Никитин обратится к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Никитин сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается не работавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несла, так как он обслуживался работниками комбината "Трудпром", гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предоставил акт и телефонограмму из комбината "Трудпром" о болезни гардеробщицы.
Никитин потребовал в судебном порядке взыскать, с бассейна и комбината "Трудпром" стоимость утраченного имущества солидарно.
Решите дело.
Задача 2
По договору о совместной деятельности, заключенному между государственным предприятием "Модо" и обществом с ограниченной ответственностью "Аверс" на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15т красителей, а второе свою коммерческую репутацию, усилия сотрудников по реализации продукции цеха и "ноу-хау" по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распределялись между товарищами поровну. Через два года успешной работы предприятие решило выйти из договора. При этом общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что "ноу-хау" уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование "ноу-хау" небольшую денежную сумму.
Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?
Задача 3
Преуспевающий предприниматель Н. составил два завещания: все ценные бумаги, долю в ООО, одну из квартир, предметы роскоши, вклад, в отношении которого было сделано завещательное распоряжение, он завещал бывшей супруге и дочери. Другое завещание, в отношении второй квартиры, было составлено в пользу 16-летней внучки (школьницы), дочери умершего сына наследодателя, проживавшей с ним совместно с момента смерти сына (мать девочки практически не участвовала в содержании ребенка). Не были завещаны жилой дом, автомашина.
После смерти Н. к наследованию были призваны бывшая супруга, проживавшая отдельно, брак с которой был расторгнут за год до смерти (имущество супругов не делилось), а также дочь наследодателя, дети которой получали крупные денежные суммы от дедушки ежемесячно, и 16-летняя внучка.
Определите объем имущества (перечислив конкретные объекты), из которых будет исчисляться обязательная доля внучки. Определите размер доли в наследственном имуществе, из которой будет исчисляться обязательная доля внучки, если принять все имущество умершего за 1.
|
|
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993 г. 29 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 М.: 1996 г. (с комментариями)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части вторая. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1999.-832с
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья, статьи 1110 - 1224) (с комментарием),Кодекс Российской Федерации от 26.11.01 N 146-ФЗ
5. Гражданское право в 3-х томах О.К.Толстой. М.1996 г.
6. Кашанина Т.В.,Кашанин А.В. Основы российского права:Учеб. для вузов.-М.:Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М,1998.-624с. Гражданское право Учебник. Т.1/Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Изд-во БЕК,1998.-816с.
7. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,1999.- 484с.
8. Гражданское право: Практикум.Ч.I /Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.-192
|
На уровень вверх
Купить