Задача № 1 3

Незадолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Стройдеталь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества. Поскольку передача акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю.

Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Стройдеталь» недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 2 5

Между рыбоконсервным заводом и торговым центром «Сатурн» был заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому центру, в связи, с чем был привлечен по иску покупателя к уплате неустойки.

В арбитражном процессе завод пояснил, что не поставка консервов вызвана неисправностью его собственных поставщиков - рыболовецких фирм. Торговый центр не признал такие доводы убедительными.

Решите дело

Задача № 3 7

В соответствии с договором фирма «Прометей» поставляла ЗАО «Урал» мясо. ЗАО после разделки туш передавало полуфабрикаты хладокомбинату «Фортуна» для дальнейшей переработки и реабилитации. Вследствие финансовых трудностей ЗАО «Урал» систематически допускало просрочку получаемого от фирмы «Прометей» товара. После неоднократных претензий фирмы «Прометей» ЗАО «Урал» погасило основную задолженность, а обязанность по уплате пени за просрочку платежа перевело с согласия фирмы «Прометей» на хладокомбинат «Фортуна». Фирма «Прометей» предъявила иск к хладокомбинату «Фортуна» о взыскании суммы пени за просрочку оплаты товара.

Подлежит ли иск удовлетворению

Задача № 4 8

АО «Строитель» предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако, просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому, кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в необходимом объеме, предусмотренном договором. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении искового требования.

Дайте правовую оценку ситуации

Задача № 5 10

ООО «Лесник» заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Леспромхоз просил освободить от ответственности, указывая на то, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением.

Дать правовую оценку ситуации

Составить сравнительную таблицу существенных условий договора поручений, агентирования, комиссий 13

Список использованных источников 14

Незадолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Стройдеталь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества. Поскольку передача акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю.

Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Стройдеталь» недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Анализ показывает, что данный иск подлежит удовлетворению, на основании того, что акционер не был надлежащим образом извещен о дне и времени названного собрания акционеров ОАО "Стройдеталь", а на нем были приняты важные решения, которыми ему был нанесен существенный имущественный вред. Были бы нарушены права акционера, содержащиеся в ст.ст. 31, 44, 52, 57 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", ст. 67 ГК РФ.

В соответствии со 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе участвовать в управлении делами товарищества или общества, в том числе участвовать в собраниях.

В силу ч. 2 ст. 31 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Приор., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 29 июня, 29 июля 2004 г. – М., 2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 11.

4. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре//Вестник ВАС РФ. - 1995. - N 10. - С. 119

5. Гражданское право Учебник. Т.1 /Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-4-е изд., перераб. и доп.- М., 2004.-816с.

6. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. В 2 т. Т. II. Полутом 2. М., 2002. С. 125.

7. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 239.

8. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 220-237.

9. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве//Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

Примечаний нет.