|
Задача 1
На торгах Городецкой товарной биржи была заключена сделка купли-продажи станков с числовым программным управлением «Урал». Продавцом по сделке выступила производственно-коммерческая фирма «Ардикс», покупателем - государственное унитарное предприятие «Монолит» при посредничестве брокерской фирмы «Кредо». Договор был заключен путем обмена письменными документами с последующей регистрацией его биржей. В соответствии с Правилами биржевой торговли Городецкой товарной биржи сделка в трехдневный срок после регистрации должна оформляться путем подписания сторонами договора. Представитель фирмы «Ардикс» отказался от оформления договора после его регистрации, считая, что договор уже заключен и в дополнительном оформлении не нуждается. За это биржа удержала с фирмы «Ардикс» в свою пользу штраф - 10% от суммы сделки, - предусмотренный теми же Правилами биржевой торговли.
Фирма «Ардикс» обратилась в арбитражный суд с иском о возврате незаконно удержанных сумм. В исковом заявлении было указано, что форма договора между «Ардикс» и «Монолитом» соответствовала требованиям Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» и поэтому взыскание с истца штрафа за отказ от оформления договора после регистрации биржевой сделки незаконно.
Вопросы к задаче:
Что такое источники гражданского права и какова их система? Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения в данной ситуации? Решите дело по существу.
Задача 2
Трофимов вместе с женой и сыном организовал производство сборных деревянных домов из бруса. По договору с Плотниковым он обязался продать ему сборный дом обусловленных размеров с доставкой и сборкой на земельном участке, принадлежащем Плотникову. В договоре была предусмотрена ответственность в виде пени по 5% в день от цены договора. Трофимов выполнил все работы и предъявил дом к сдаче с просрочкой в два месяца по отношению к обусловленному договором сроку. В связи с этим Плотников предложил ему уплатить предусмотренную договором пеню за просрочку выполнения договора. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что просрочка произошла без его вины, по уважительной причине - внезапной болезни его сына, который перенес серьезную операцию и два месяца не мог работать.
Плотников обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени за просрочку выполнения договора. Плотников просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен нести ответственность независимо от вины, и его ссылка на болезнь сына не может быть принята во внимание. Возражая против этого, Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован. За последний год он продал всего 6 сборных домов и собирается отказаться от этого дела.
Вопросы к задаче:
Каково положение индивидуального предпринимателя в гражданском праве? Какова будет ответственность Трофимова за просрочку? Что такое неустойка, и каковы правила ее взыскания?
Задача 3
Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Волковой о взыскании 18 300 руб.
Истица указала, что она одолжила Волковой на строительство дома 19000 руб. с условием возврата долга в течение трех лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Волкова с нею не рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требования запросить районное отделение милиции, где имелась ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. К материалам дела по жалобе был приобщен талон к почтовому переводу, свидетельствующий о том, что Волкова выслала Филипповой 700 руб. Волкова в суде утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде материальной помощи, оказанной ей во время учебы в техникуме. После окончания техникума она решила возвратить полученные ею 700 руб. В подтверждение этих обстоятельств Волкова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.
Вопросы к задаче:
Какие условия действительности сделок Вы знаете? Каковы последствия несоблюдения формы сделки? Решите дело.
Задача 4
Три коммерческие фирмы, входящие в одно объединение, заключили договор с консервным заводом о поставке консервов. Две фирмы полностью выбрали свои доли консервов и рассчитались с консервным заводом. Третья фирма отказалась от принятия своей доли консервов. Комбинат потребовал, чтобы первые две фирмы выполнили обязательство и за третью фирму.
Вопросы к задаче:
Обосновано ли требование консервного завода? Как регулируется исполнение обязательства при множественности лиц?
Задание
Составьте проекты доверенностей:
а) на получение пенсии;
|
На уровень вверх
Купить