|
Задача 1
В доме-интернате находятся дети-инвалиды детства, которым назначена пенсия по инвалидности в связи с характером заболевания. Проживают они в интернате постоянно и находятся на полном государственном обеспечении. Дома-интернаты являются учреждениями социальной защиты населения.
По распоряжению министерства социальной защиты населения назначенные пенсии в период нахождения детей в домах-интернатах не выплачиваются, но на каждого ребенка выделяется 25% от размера назначенной пенсии для расходования на их личные нужды. Кому и в каком порядке следует выплачивать эти денежные суммы (родителям детей? Самим детям?), как обеспечить их расходование.
Задача 2
В мае 1998 г. подали заявления о выходе два участника общества с ограниченной ответственностью - Щеглов и Напрев.
В апреле 1999 года Напрееву обществом выплачена действительная стоимость его доли за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. После этой выплаты разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала стало недостаточно для выплаты стоимости доли Щеглову, в связи с чем ему выплату не произвели.
В декабре 1999 года стоимость чистых активов общества уменьшилась до размера его уставного капитала, поэтому общество вновь отказало в выплате стоимости доли, сославшись на пункт 8.1 устава, в соответствии с которым действительная стоимость доли выплачивается только за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала; оснований к уменьшению уставного капитала нет, так как на конец хозяйственного года он равен стоимости чистых активов общества.
Может ли Щеглов обратиться с иском о выплате стоимости его доли в арбитражный суд? В какой срок общество должно выплатить стоимость доли Щеглову?
Задача 3
АООТ « Лакокраска» предъявило иск к редакции газеты «Город» о защите деловой репутации, возмещении убытков и морального вреда.
В обоснование иска указано, что в опубликованной в газете статье, подписанной Анисимовым, содержатся сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица.
Арбитражный суд производство по делу прекратил, указав, что в силу ст. 56 закона «О средствах массовой информации» достоверность сообщаемой им информации должен проверять автор статьи, в связи с чем Анисимов должен быть привлечен по делу в качестве ответчика, а спор с участием физического лица арбитражному суду не подведомственен. (ВВАС РФ 1999, №5,стр.68).
Оцените законность постановления суда о прекращении производства по делу.
|
На уровень вверх
Купить