|
Задача 1
В осенний период Полянский приобрел земельный участок с расположенным на нем садовым домиком. Вскоре он заключил договор с бригадой рабочих на снос домика (уже достаточно ветхого) и постройке на это месте новой двухэтажной дачи. Сочтя размер собственного земельного участка недостаточным, и выяснив у соседей, что собственники двух соседних домиков не появляются там уже длительное время, распорядился снести их, вырубить прилегающие плодовые деревья и обнести забором все три участка совместно. В итоге огороженными на «территории» Полянского оказались небольшой родник и часть проселочной дороги.
В ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает двух пачек кирпича, двух кубометров бруса и обрезной доски. В связи с тем, что Полянский находился в отпуске, рабочие бригады, воспользовавшись отсутствием владельца, взяли необходимые материалы на соседнем участке.
Летом в местную администрацию стали поступать жалобы от местных жителей и садоводов на невозможность доступа к питьевой воде и проезда по дороге, открывавшей доступ к нескольким коллективным садам. Кроме того, ближайшие соседи просили повлиять на Полянского в связи с тем, что постоянный шум и громкая музыка делают невозможным проживание на соседних дачах.
Собственник строительных материалов потребовал их возврата, на что Полянский посоветовал обратиться непосредственно к строителям, поскольку ничего об этом не знает. К тому же в натуре вернуть эти вещи невозможно.
В свою очередь собственники «присоединенных» земельных участков подали иск в суд об их отобрании, возведении за счет Полянского новых садовых домиков взамен снесенных, возмещении стоимости плодовых деревьев и неполученного в этот год урожая.
Разберите доводы сторон и решите дело.
|
На уровень вверх
Купить