|
Задача № 1
Ложась в больницу на операцию, Кравцов поселил в своей квартире дальнего родственника - Чуранова с тем, чтобы он присматривал за квартирой.
Через два месяца Кравцов вернулся домой и Чуранов сообщил ему, что три недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кравцова - компьютер, телевизор и несколько запчастей автомобиля. Компьютер купил приятель Чуранова - Шевцов, которому Чуранов пояснил обстоятельства и причину продажи данной вещи. Телевизор он продал через комиссионный магазин, но ему стало известно, что его приобрел гражданин Калинкин. Покупателями запчастей были неизвестные Чуранову лица. Кроме того, Чуранов признался, что, найдя ключи, он несколько раз пользовался автомобилем Кравцова, но неделю назад машина была украдена, о чём он сразу же заявил в милицию. Вскоре автомобиль был обнаружен у Жженова, который заявил, что машину никому не отдаст, ибо является добросовестным приобретателем, поскольку купил её на рынке, и этот факт подтвердили несколько свидетелей.
Кравцов предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи - к Шевцову, Калинкину, Жженову, а с Чуранова потребовал возмещения стоимости проданных запчастей.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2
10 января Меркушев взял взаймы у своего знакомого Старцева 20 тыс. руб. под расписку с обязательством вернуть долг через полгода. 1 апреля Меркушев принес в счет погашения долга 5 тыс. руб., попросив разрешения погашать оставшуюся часть долга частями. Старцев от получения части денег отказался, заявив, что желает получить всю сумму целиком.
2 июля Старцев уехал в командировку, а 23 июля, вернувшись, предъявил иск о взыскании с Меркушева 20 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.
При рассмотрении дела, ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 11 июля он приходил к Старцеву домой с намерением вернуть 20 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего не знал, кому передать деньги. К тому же, для взыскания каких бы то ни было процентов, необходимо, чтобы процентная ставка была предусмотрена заключенным договором и зафиксирована в расписке, однако такая возможность сторонами даже не оговаривалась.
Разберите доводы сторон. Какое решение вынесет суд?
|
|
Список использованной литературы
1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.
3. Брагинский М.И. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2004.
4. Гражданское право // под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб. 2004 г.
5. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра-М. 2003.
Все нормативно-правовые акты приведены с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.11.2005 г.
|
На уровень вверх
Купить