|
Задача № 1. 2
Нефтяная компания ОАО «Атлас» на базе своей структурной единицы -исследовательского отдела технологий нефтедобычи - создала учреждение, некоммерческую организацию, обладающую правами юридического лица. Главным направлением деятельности учреждения стало исследование рынка оборудования и разработка для Общества аналитических материалов и рекомендаций. Общество передало учреждению новейшую компьютерную и. иную оргтехнику, оплатило заключенный учреждением договор аренды офисных помещений, сформировало фонд потребления. В соответствии с уставом, финансирование учреждения (оплата труда сотрудников, коммунальные расходы и платежи и др.) должно было производиться Обществом в полном объеме.
Через некоторое время Общество изменило направление своей деятельности и финансирование учреждения прекратилось. Руководитель учреждения неоднократно обращался к руководству Общества с просьбой либо возобновить финансирование, либо определиться с дальнейшей судьбой учреждения, а также предпринять какие-либо действия по отношению к имуществу и оргтехнике, требовавшей ремонта и постепенно приходящей в негодность (в том числе вследствие неблагоприятных температурных условий в помещениях, так как тепло и электроэнергия за неуплату были отключены).
Руководство Общества на запросы учреждения отвечало, что не имеет возможности заниматься делами учреждения и его проблемами по причине участия в иных более крупных проектах.
Принимая во внимание сложность ситуации, руководство учреждения продало находящуюся в его распоряжении оргтехнику и иное имущество по остаточной стоимости, а вырученные деньги положило на депозит в банк.
Узнав об этом, Общество предъявило в суд иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи, заключенному учреждением, поскольку учреждение нарушило нормы закона, ограничивающие право, данной организационно-правовой формы юридического лица на распоряжение находящимся в его владении имуществом.
Учреждение в отзыве на иск в свою очередь заявило, что сделка была полностью правомерной, поскольку Общество фактически устранилось от выполнения обязанностей собственника, отказалось от владения, пользования: и распоряжения имуществом учреждения и в последнее время не выражало намерения сохранять на данное имущество какие-либо права. Поэтому приобретение права собственности на него другим лицом полностью соответствует закону.
Подтвердите или опровергните правомерность и обоснованность позиции учреждения.
Было ли вправе учреждение, не являющееся собственником имущества, совершать сделку по распоряжению им?
Какие права имеет учреждение в отношении закрепленного за ним имущества? Каковы условия и пределы для владения, пользование и распоряжения имуществом учреждения и какими нормами закона это регулируется?
Можно ли признать действия Общества отказом от права собственности на означенное имущество, если да. то почему и какими нормами закона это подтверждается? Может ли отказ от права собственности являться основанием для его прекращения? С какого момента собственник утрачивает свое право на имущество? Изменится ли как-то решение проблемы, если вырученные деньги были направлены на расчеты с персоналом учреждения и иными его кредиторами?
Задача № 2 6
Ульбашева Л. обратилась в мае 1996 г. в суд с иском о выселении Ульбашева В., из дома, который должен перейти к ней по наследству.
В исковом заявлении истица указывала, что ранее дом принадлежал ее сестре Ульбашевой А., где она проживала до 1980 г. со своим мужем Ульбашевым В. и детьми. В 1980 г. брак был расторгнут. Сестра вторично вышла замуж, переехав на постоянное место жительства к своему мужу. Дети от первого брака вместе с отцом остались проживать в доме матери, Ульбашевой А.
В марте 1996 г. Ульбашева А., умерла, оставив завещание, по которому все принадлежавшее ей имущество должно перейти в собственность ее сестры Ульбашевой Л.
В апреле 1996 г., Ульбашева Л. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе ей сообщили, что наряду с ее заявлением поступило заявление Ульбашева В., в котором, он указывает на недействительность завещания Ульбашевой А. в части передачи по наследству дома, в котором он и его дети проживают уже более 20 лет. С 1980 г. им внесены значительные средства в ремонт дома, превышающие стоимость самого дома, в силу чего дом по праву должен принадлежать ему. Аналогичное исковое заявление было подано Ульбашевым В., в суд. Оцените доводы сторон. Вынесите решение по делу, ссылаясь на соответствующие статьи ГК РФ.
Список литературы 8
|
На уровень вверх
Купить