Задача 1 2

Врачи клиники Шаров и Круглов решили совместно приобрести у жены профессора Севостьянова оставленную после смерти профессора библиотеку, состоящую из книг по лечению сердечно-сосудистых заболеваний.

Книги были перевезены в один из кабинетов клиники. Разделить их было практически невозможно, поэтому решили, что Шаров уплатит обусловленную сумму через 1 месяц жене профессора Севостьянова. Однако через неделю Шаров уехал в длительную командировку, поэтому Севостьянова предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки.

Круглов иск не признал, считая, что состоявшаяся между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому только к нему может быть предъявлен иск.

Проанализируйте факты, изложенные в задаче.

Задача 2 4

АО "Дизайнер" заключило договор поставки с производственным кооперативом "Формула успеха", по которому кооператив обязался поставить контрагенту определенный объем древесно-волокнистых плит на сумму 100 млн. р., а акционерное общество взяло на себя обязательство произвести предварительную оплату продукции. При этом сторонами было достигнуто соглашение о том, что условия ответственности будут регулироваться п. 56-73 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения (согласно п 2 6 заключенного, контракта о поставке), причем размер неустойки в случае недопоставки или просрочки поставки продукции составит 10 % от стоимости не поставленной в срок продукции (согласно п. 2.7 коп факта)

Несмотря на то что покупатель своевременно перевел 100 млн р на счет поставщика, кооператив, не поставив продукцию, через некоторое время возвратил полученную сумму. Таким образом, по инициативе поставщика договор в одностороннем порядке был расторгнут.

В связи с этим АО "Дизайнер" обратилось с иском в арбитражный суд, потребовав взыскать с ответчика 30 млн рублей. Сумма искового притязания была рассчитана следующим образом:

- 20 млн р. составили убытки АО, т.е. штрафы, которые обществу пришлось заплатить своим партнерам за срывы промежуточных сроков выполнения подрядных работ, произошедшие из-за отсутствия необходимых материалов (древесно-волокнистых плит);

- 10 млн р. составила установленная договором неустойка за просрочку поставки.

Однако арбитражный суд удовлетворил требования истца лишь в части, освободив ответчика от уплаты договорной неустойки. В основу такого решения были положены ссылки ответчика (кооператива) на противоречивость п. 2.6 и 2.7 контракта о поставке. В п. 2.6 контракта, как уже упоминалось, содержалась отсылка к Положению о поставках, в ч. 1 пункта которого за просрочку поставки была предусмотрена неустойка в размере 8%, тогда как в п. 2.7 контракта размер аналогичной санкции был равен 10% от стоимости поставленной в срок продукции.

Истец потребовал пересмотра судебного решения. Жалоба была удовлетворена, первое решение арбитражного суда отменено и вынесено новое решение в пользу АО "Дизайнер" о взыскании с кооператива "Формула успеха" 30 млн. рублей

Как следует разрешить дело?

Задача 3 8

Станков, собиравший в течение многих лет коллекцию значков, решил распродать ее, разделив значки на тематические серии. На каждую серию приходилось примерно одинаковое по денежному достоинству количество значков. Пудаков, посетивший Станкова, изъявил желание приобрести какую-нибудь серию значков, но попросил отложить исполнение на 10 дней и оставил Станкову свой домашний адрес. Придя через 10 дней, Пудаков заявил, что значки ему необходимы в качестве подарка ко дню рождения 11-летнего внука, однако подходящей серии не оказалось. От получения другой серии Пудаков отказался и считал себя свободным от каких-либо обязательств перед Станковым. Однако Станков отправил по почте Пудакову оставшуюся серию значков и через суд потребовал оплаты, так как считал, что право выбора предмета исполнения принадлежит ему.

Разберите доводы сторон.

Список использованных источников 11

Врачи клиники Шаров и Круглов решили совместно приобрести у жены профессора Севостьянова оставленную после смерти профессора библиотеку, состоящую из книг по лечению сердечно-сосудистых заболеваний.

Книги были перевезены в один из кабинетов клиники. Разделить их было практически невозможно, поэтому решили, что Шаров уплатит обусловленную сумму через 1 месяц жене профессора Севостьянова. Однако через неделю Шаров уехал в длительную командировку, поэтому Севостьянова предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки.

Круглов иск не признал, считая, что состоявшаяся между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому только к нему может быть предъявлен иск.

Проанализируйте факты, изложенные в задаче.

Анализ фатов изложенных в задаче позволяет сделать вывод, что между врачами клиники и женой профессора Севостьянова возникли обязательства. Как указывается в ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Как видно из смысла задачи, обязательства между врачами и женой профессора Севастьянова возникли на основании договора.

Договор это согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление правоотношений (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Врачи клиники Шаров и Круглов и жена профессора Севостьянова заключили договор купли - продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Книги были переданы покупателям. В следствие этого возникли обязательства по оплате библиотеки.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ допускается возможность, когда сторонами обязательства выступают несколько лиц. В нашем случае имеет место так называемая множественность лиц в обязательстве.

Обычно множественность лиц образуется с момента возникновения обязательства как на стадии заключения договора (Шаров и Круглов решили совместно пробрести библиотеку).

Если в обязательстве несколько должников, то, по общему правилу, кредитор вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими. Подобные обязательства, признаваемые долевыми, получили распространение в практике гражданских правоотношений.

Сложнее ситуация при солидарных обязательствах, когда от любого из должников или от всех них кредитор вправе требовать исполнения долга как в части, так и полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 323 ГК) .

Шарова и Круглова необходимо считать солидарными ответчиками. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае солидарность предусмотрена договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ВЫВОД: жена профессора Севостьянова имела права требовать уплаты денег за библиотеку с одного из врачей. Ее иск должен быть полностью удовлетворен. Круглов же со своей стороны в дальнейшем может в порядке регрессии требовать от Шарова уплаты взысканного с него (ч. 2 .ст. 325 ГК РФ)

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 - 2 - М.: 2003.

3. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. - (Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый) N 24-25, 1988 г., ст. 70.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

5. Завадов Б.Д. Договорное право. М., 1998

6. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации частипервой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2002

7. Толстой О.К. Гражданское право в 3-х томах. - М., 2001

Примечаний нет.