|
Задача 1 2
Лунин обратился в суд с иском к Прохорову, Вологодской государственной телерадиокомпании, газете "Русский Север" о защите чести и достоинства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 ноября 1995 г. на пресс-конференции глава администрации Вологодской обл. Прохоров, отвечая на вопрос о причинах назначения его (Лунина) заместителем главы администрации области, заявил: "Я его глубоко ведь не знал раньше. Ну, он был известен вам такими делами, что всё-таки, как говорится, там, сын алкоголика, и на этом он вышел, и народ его, как говорится, превознёс..."
Выступление Прохорова транслировалось по радио, приведённая выше выдержка была опубликована в газете "Русский Север".
Истец считал, что высказывание Прохорова не соответствует действительности, порочило его честь в период кампании по выборам в Государственную Думу Российской Федерации.
В процессе судебного разбирательства ответчик указал, что слова являются оценочным суждением, и принуждение к отказу от этого мнения противоречит ст. 29 Конституции РФ. Хотя высказывание некорректно, однако не было им выдумано, сообщённые им сведения нашли подтверждение в материалах дела.
Теоретические вопросы к задаче
Дайте понятие и назовите виды объектов гражданских правоотношений.
Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче?
Дайте сравнительный анализ и правовую оценку ч. 1 ст. 24 и ст. 29 Конституции РФ.
2. Практический вопрос к задаче
Напишите решение суда.
Задача 2 7
Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами "трудовым соглашением". В нём содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.д.). Материалы для строительства Прокудин обязывался предоставить до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приёмки работ, поскольку 29 мая оставалось навесить ворота.
В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключён договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников.
Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключён договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.
Теоретические вопросы к задаче
Чем отличается договор подряда от трудового соглашения?
Что вы понимаете под риском случайной гибели или порчи имущества?
Ответственность подрядчика по договору строительного подряда.
2. Практические вопросы к задаче
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошёл в ночь с 1 на 2 июня?
Напишите мотивированное решение суда.
Задание 12
Можно ли считать пресекательными сроки, предусмотренные в ст.ст. 225, 228, 231, 367 ГК РФ? Какие ещё известны виды сроков осуществления субъективных гражданских прав? Укажите статьи закона, в которых содержатся данные сроки. Составьте таблицу "Виды сроков исковой давности".
Список использованных источников 16
|
На уровень вверх
Купить