|
1. ЗАДАЧА №1
Гражданское право Российской Федерации регулирует, как известно, личные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Сфера указанных отношений весьма обширна и главным образом характеризуется юридическим равенством субъектов гражданско-правовых отношений. При решении настоящей задачи мы обратимся к одному из важнейших принципов гражданско-правового регулирования - принципу юридического равенства участников гражданско-правовых отношений.
Для четкого, всестороннего, объективного и самое главное правильного решения возникшего спора между федеральным казанным предприятием "Физприбор" и Государственным комитетом по управлению государственным имуществом, необходимо будет проанализировать ряд норм Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся собственности, ограниченных вещных прав и др.
Следует отметить, что работа студентов с нормативно-правовыми актами и решение практических задач есть одно из средств в механизме подготовки специалиста, в области юриспруденции. Указанная самостоятельная деятельность студентов повышает в целом уровень юридической герменевтики юриста (то есть правильно толковать правовые нормы и применять последние к каждому конкретному отношению, регламентируемому нормами права). Но, приступим. К разрешению по существу рассматриваемой задачи, разрешению возникшего вопроса.
Понятно, что единовременно дать ответ на поставленный в задаче вопрос нельзя, так как не будет достигнут принцип объективности разрешения спора. Необходимо поэтапно, последовательно и тщательно провести все доводы и основания, приводимые в доказательства того или иного факта и соответственно решить возникший вопрос. Иными словами, решение настоящей задачи, как впрочем, и других, будет строиться нами в ортодоксальном направлении.
Известно, что право собственности предполагает совокупность триады правомочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением.
Имущество (трехэтажное производственное здание) федерального казенного предприятия "Физприбор" принадлежало последнему на праве оперативного управления (ограниченное вещное право).
Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (Право оперативного управления) "Казенное предприятие, а также учреждение закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права ведения, пользования и распоряжением".
Согласно п. 1 ст. 297 ГК Российской Федерации "Казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества". Как видно из условия задачи, собственником имущества, находящегося на праве оперативного управления у предприятия "Физприбор", является государство. Статья 125 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в свою очередь, регламентирует, что "от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности в суде органы государственной власти в рамках их Конституции, установленной актами, определяющими статус этих органов".
Следовательно, Государственный комитет по управлению государственным имуществом вправе выступать, в данном случае, от имени собственника имущества (предприятия "Физприбор"), что предполагает, соответственно, и возможность вынесения указанным выше комитетом каких-либо решений в отношение имущества казенного предприятия, которое находится у него на праве оперативного управления.
Ошибочное мнение представителя предприятия "Физприбор" о том, что в решении комитета по управлению государственным имуществом имеется нарушение закрепленного в законе принципа участия государства во взаимоотношениях с другими субъектами гражданского права на равных началах. Ошибочность такого мнения опять таки подтверждается нормой, содержащейся в п. 1 ст. 125 ГК Российской Федерации, устанавливающей возможность участия государственных органов в гражданско-правовых отношениях от имени Российской Федерации.
Собственником имущества предприятия "Физприбор" выступает государство - Россия, а Госкомимущество действует от его имени.
Согласно ст. 296 (п. 2) ГК Российской Федерации, "Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению".
Известно, что в связи с сокращением объемов производства, трехэтажное здание предприятия длительное время не могло использоваться по назначению и сдавалось в аренду различным коммерческим организациям без согласования с Госкомимуществом России, то есть без согласования с собственником. П. 1 ст. 297 ГК Российской Федерации предполагает возможность такого распоряжения имуществом лишь с согласия собственника имущества, которого, как видно, не было. П. 2 ст. 296 ГК Российской Федерации регламентирует право собственника имущества изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, суд, рассмотрев все обстоятельства дела полно, всесторонне и объективно, применив логическое, казуальное толкование указанных выше норм и основных принципов гражданского права, а также и то, что закон не содержит каких-либо оснований изъятия имущества у казенного предприятия, помимо его, неиспользования, вынесет решение о признании действительным решения Государственного комитета по управлению государственным имуществом.
|
|
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Новая школа, 1995.
2. Гражданский кодекс. - М.: Герда , 1999.
3. Жилищный кодекс РСФСР. Полный сборник кодексов Российской Федерации. - М., 1999.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: Норма-инфра, 1998.
5. О залоге: Федеральный закон // Ведомости верховного совета. - 1992. - №23. - ст. 1239.
6. О регистрации прав на недвижимое имущество: Федеральный закон // Сборник законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - ст. 3594.
7. Об основах федеральной жилищной политики: Федеральный закон // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации. - 1993. - №3.
8. Зинченко С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
9. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. - СПб.: Проспект, 1996.
10. Суханов Е.А. Гражданское право. - М.: Бек, 1998.
|
На уровень вверх
Купить