|
ВВЕДЕНИЕ
За последние годы специалистами, изучающими политические преобразования, было уделено значительное внимание теоретическому освоению концепта "гражданское общество". Существенные усилия в этом плане были предприняты и российскими исследователями. Опираясь на методологические разработки западной политологии, они пришли к выводу, что процессы демократизации в нашей стране самым непосредственным образом детерминируются развитием гражданской активности масс и формированием соответствующих институтов и структур гражданского общества.
Создается, однако, впечатление, что некоторые авторы, констатируя принципиальную взаимосвязь хода демократических преобразований со становлением гражданского общества, не избежали определенной фетишизации роли последнего. Расширение сферы гражданской активности нередко рассматривается как однозначно позитивный фактор, безусловно способствующий демократическому развитию, а между гражданским обществом и демократией ставится чуть ли не знак равенства. Такие оценки высказываются не только некоторыми российскими, но и восточноевропейскими учеными и общественно-политическими деятелями.
В некоторых определениях гражданское общество предстает лишь как естественная среда существования демократии, как фактор, постоянно способствующий воспроизводству демократических принципов жизнедеятельности общественного организма. Между тем реальные особенности гражданского общества, формирующегося в условиях посткоммунистического развития, достаточно очевидно демонстрируют упрощенность такой трактовки. Симптоматичным в этом плане представляется появление в последнее время весьма осторожных, а в некоторых случаях даже и пессимистических суждений ряда западных и восточноевропейских политологов по данной проблематике.
|
На уровень вверх
Купить