Задача 1 2
Ковалев, дядя Самойлова, пообещал подарить племяннику автомобиль в случае успешного окончания последним юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права. За год до окончания Самойловым юридического факультета Ковалев умер. Его наследники заявили, что обязательство дарения прекращено смертью дарителя, дарение в любом случае не состоится в связи с резким ухудшением имущественного положения бывшей супруги дарителя, договор не зарегистрирован в ГИБДД, в учебном заведении ставится вопрос об отчислении одаряемого.
Самойлов не согласился с приведенными доводами и выразил намерение в будущем потребовать исполнения договора.
Что такое условная сделка? Какие требования предъявляет закон к форме договора дарения? Когда допускается отказ от исполнения договора дарения? Кто прав в этом споре?
Задача 2 6
АО «Электоромашина» представило во временное безвозмездное пользование своему работнику и акционеру инженеру Филимонову портативный токарный станок. Через некоторое время станок пришел в негодность по причине неисправности в схеме электрооборудования.
Филимонов обратился к руководству АО с требованием о безвозмездном производстве ремонта или замене станка на другой, но получил отказ. АО потребовало в свою очередь вернуть через месяц станок в исправном состоянии, либо соглашалось его отремонтировать за счет ссудополучателя. Филимонов обратился в суд.
Кто отвечает за недостатки вещи по договору ссуды? Какое решение должен вынести суд?
Задача 3 9
Прокопьев приобрел в г. Москве мебельный гарнитур для гостиной и в фабричной упаковке отправил его в г. Хабаровск. Придя за получением груза Прокопьев обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла книжного шкафа разбиты, а из 6 стульев недостает трех. Прокопьев от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Филиал Дальневосточной железной дороги отказал в удовлетворении требований Прокопьева, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Москвы, к которой и следует обращаться со своими претензиями.
Прокопьев предъявил требование филиалу Дальневосточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости гарнитура.
Решите дело. Подлежит ли иск Прокопьева удовлетворению? Если подлежит, то в каком размере? Кто должен отвечать по требованию Прокопьва?
Список использованных источников 13
|