|
Ситуация 1
Управление Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу открытого типа «Сахалинское морское пароходство» о взыскании 6 000 000 руб.штрафа за невыполнение плана перевалки грузов, следующих в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, в январе 1995 года.
Решение об отказе в иске было обосновано тем, что истец не представил доказательства того, что его исковые требования основаны на договоре, законе или плановых обязательствах.
Между тем в деле имеется узловое соглашение между Дальневосточной железной дорогой о порядке приема – передачи вагонов с грузами прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения с одного вида транспорта на другой в портах Ванино и Холмск и согласованные Министерством путей сообщения РФ и Минфлотом России и доведенные до железной дороги и пароходства планы перевалки грузов в порту Ванино в январе 1995 года.
Факт невыполнения пароходством плана перевалки грузов в январе 1995 года подтвержден учетной карточкой выполнения плановой нормы перевалки грузов с железнодорожного на водный транспорт, безоговорочно подписанный начальником станции и порта Ванино.
Согласно параграфу 106 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении и пункту 5.1 узлового соглашения ответственность за невыполнение плана перевалки несут пароходство и железная дорога.
Параграфом 107 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении ответственность за задержку приема груженых вагонов возложена на порт (речь идет об ответственности за простой вагонов).
АООТ «Сахалинское морское пароходство» является правопреемником Сахалинского морского пароходства. Во время заключения узлового соглашения пароходство не было акционерным обществом, и порт Ванино входил в структуру пароходства.
Выделите проблемы в этой ситуации. Решите дело: подлежит ли удовлетворению иск. Какие основания для Вашего решения?
Ситуация 2
По моему мнению, и в соответствии со ст. 133 Основ гражданского законодательство Союза ССР, данный иск подлежит удовлетворению, как возмещение за четыре невозвращенных контейнера.
Противоречия в задаче состоят в следующем: суд предлагает применить ст. 401 ГК, в то время как ГК был принят лишь в следующем году, также противоречие состоит в том, что суд предлагает действовать по своему разумению, в обход действующих Основ гражданского законодательства, которые обязывают должника возместить убытки или в натуре, или в денежном эквиваленте.
Ситуация 3
Согласно ст. 367 КГ РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 10 Федерального Закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации», установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.
|
На уровень вверх
Купить