1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 2

2. ГРАЖДАНСКИЕ ЗАКОНЫ (ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ) 6

3. ПОДЗАКОННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 11

4. НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ РФ 13

5. ВРЕМЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ В РФ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ СССР 15

6. ЗНАЧЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНЫХ ПЛЕНУМОВ 15

7. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ 17

8. ПУБЛИКАЦИЯ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ВСТУПЛЕНИЕ ИХ В СИЛУ 19

9. ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВО ВРЕМЕНИ, В ПРОСТРАНСТВЕ И ПО КРУГУ ЛИЦ 23

10. ТОЛКОВАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ НОРМ 25

11. ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО АНАЛОГИИ 27

ЗАДАЧА № 1 29

ЗАДАЧА № 2 30

ЗАДАЧА № 3 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Задача № 1

После десяти лет совместной жизни супруги Ивановы расторгнули брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Иванова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Иванова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Иванова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Задача № 2

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены во время проживания в гостинице. Администрация гостиницы возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы в свою очередь сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

По вине работодателя здоровью работника был причинен вред, в результате чего он утратил 60% профессиональной трудоспособности. Работник предъявил иск, взыскав с причинителя вреда ущерб в заработке, расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание и санаторно-курортное лечение. Во взыскании морального вреда судом было отказано, поскольку несчастный случай имел место до введения в действие на территории Российской Федерации Основ 1991г., которые впервые предусмотрели указанный вид ответственности для случаев причинения вреда здоровью.

Правильно ли решение суда?

Список использованной литературы

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.10.2006 г.

2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.10.2006 г.

3. Андреев В. К. ГК РФ и новейшее законодательство // Государство и право. - 1996. - № 4.

4. Брагинский М. И. Общие положения нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1995. № 1;

5. Жевакин С. Н. Ведомственные нормативные акты РФ: Краткий аналитический обзор // Государство и право. - 1996. -№11.

6. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство. - 1996. - № 11.

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995 (гл. 1);

8. Маковский А. А. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 1994. - № 4. - С. 83-98.

9. Поленина С. В. Законодательство в РФ // Государство и право. - 1997. -№2.

10. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового ГК РФ // Государство и право. - 1996. - № 4.

11. Суханов Е. А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право при переходе к рынку. М., 1995;

12. Яковлев В. Ф. О Гражданском кодексе Российской Федерации // ВВАСРФ. 1995. № 1;

13. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // ВВАС РФ. 1995. № 5.

14. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 1995.-№ 5. - С. 88-100.

Примечаний нет.