Вариант 6 "Правоспособность и дееспособность в семейном праве"

Задача.

Какие действия вправе предпринять орган опеки и попечительства при создавшейся ситуации в семье опекуна Светланы Потаповой?

Одним из проблемных вопросов науки семейного права всегда являлся вопрос о субъектах семейных правоотношений. Споры вокруг него не утихают и в современной науке. Этот вопрос взаимосвязан с определением правоспособности и дееспособности субъектов семейных правоотношений .

М.В. Антокольская замечает, что "анализ этих понятий позволяет сделать вывод о возможности использования в семейном праве понятий правоспособности и дееспособности, содержащихся в Гражданском кодексе. Изменение гражданской дееспособности оказывает непосредственное влияние на семейные отношения. Ограничение или лишение гражданской дееспособности приводит соответственно к ограничению или лишению семейной правоспособности. Связь указанных правовых явлений в семейном и гражданском праве настолько тесна, что можно говорить о едином понятии правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве" . Однако существуют и другие точки знания. Так, Я.Р. Веберс считал, что в семейное право нельзя механически переносить соответствующие гражданско-правовые категории. Тем не менее он отмечал, что эти понятия настолько близки, что рассматривать их можно только совместно, в рамках одного и того же исследования. При этом буквальный анализ предложенного Я.Р. Веберсом определения семейной правоспособности не позволяет отличать ее от гражданско-правовой .

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК гражданская правоспособность возникает с момента рождения. В отношении семейной правоспособности принято было считать, что хотя семейная правоспособность, как и гражданская, возникает с рождения, с достижением определенного возраста она расширяется . Такой вывод основан на предположении о том, что правоспособность представляет собой абстрактную предпосылку правообладания и в ее содержание не входят уже возникшие конкретные субъективные права и обязанности. Но в таком случае правоспособность расширяться не может, ибо изначально предполагает возможность субъекта быть носителем прав и обязанностей. То есть она понимается как гипотетическая способность субъекта иметь права, при этом неважно, будут ли они реализованы или нет. Вопрос увеличения количества правоотношений, в которых может участвовать субъект, связан в первую очередь не с волей данного лица, поскольку оно может и не участвовать в этих правоотношениях, а с государственной волей, которая наделяет данного субъекта определенными правами и накладывает на него определенные обязанности. В этой связи понятия правоспособности в гражданском и семейном праве идентичны.

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с изм. по 28 декабря 2004 г.) Собрание законодательства РФ, 06.01.1995, N 2, ст. 2311

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. по 2 февраля 2006 г.) Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 2901

3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1996.

4. Артемьев А.Б., Квачева П.И. Социогенез власти, общества, личности и государства: Монография / Под ред. проф. С.А. Комарова. М.: Издательство МГСУ, 2002.

5. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. 2002. N 3.

6. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. N 3.

7. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

8. Муратова С.А. Семейное право: Учеб. для юрид. вузов. М.: Эксмо, 2004.

9. Макуев Р.Х. Теория государства и права: Учебник. Орел: ОРАГС, 2003.

10. Савельева Н.М. К вопросу о семейной дееспособности несовершеннолетних // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской 4-й научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Ю.С. Рузанова. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004.

11. Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том I" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2004

12. Шугаибова С. Ш. Проблемы определения правои дееспособности субъектов семейных правоотношений. Бюллетень нотариальной практики 2007 №4

Примечаний нет.