Завдання 1.
Кореспондент однієї з газет Міщенко в опублікованій статті охарактеризував проведення слідчим попереднього розслідування про крадіжку в аеропорту як некваліфіковане і упереджене. Висунуте слідчим обвинувачення було затверджене прокурором, а справа розглянута в суді, і підсудні за вироком позбавлені волі. Розглянувши скаргу засуджених, апеляційний суд вирок залишив у силі. Слідчий звернувся в суд з позовом до газети і кореспондента про захист його професійної честі і відшкодування йому заподіяної моральної шкоди.
Яке рішення повинен винести суд? Вкажіть підстави, порядок розгляду справ про захист честі і гідності.
Завдання 2.
Громадянин М. купив автомобіль у громадянина Н. за 1000 грн. Але щоб уникнути додаткових витрат, вони оформили довіреність на водіння. Через рік Н. помер, а його спадкоємці звернулися до суду з вимогою повернути машину, так як дія довіреності припинилася. М. проти позову заперечував, що він є власником цього автомобіля, так як за довіреністю він може володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд. Дайте визначення довіреності. Яку довіреність було видано М.? Чи є ця довіреність підставою для набуття права власності на автомобіль? Які підстави припиняють дію довіреності? Зробить аргументований висновок по справі.
Завдання 4.
Завод уклав із будівельною бригадою, що складається з 8 чоловік, договір на виготовлення 5 цистерн ємністю 3000 л. і 10 кип'ятильників ємністю 300 л.
Договір був підписаний директором заводу і бригадиром Проценко. За роботу бригада повинна була одержувати 2400грн. Основну частину матеріалів дав завод, а ряд матеріалів і деталей, що знаходилися у продажу, придбала бригада.
Після виготовлення цистерни і кип'ятильників, завод відмовився сплатити бригаді обумовлену винагороду, хоча претензій до якості роботи не мав.
Проценко від імені бригади звернувся до суду з позовом про стягнення з заводу 2400 грн. Представник заводу проти позову заперечив, посилаючись на те, що бригада не має розрахункового рахунку в банку, тому здійснити з нею розрахунок за виконану роботу не має можливості. Крім того, бригада не є юридичною особою, не може мати цивільних прав і обов'язків, бути позивачем та відповідачем у суді, а договір заводу з будівельною бригадою є недійсним.
Чи користуються будівельні бригади правами юридичної особи? Визначте коло осіб, що є суб'єктами правовідносин, що виникають на підставі договору? Чи може будівельна бригада вимагати в суді захисту своїх прав? Як потрібно вирішити справу?
|