1. Реализация товаров по договорам 2
2. Правовые основы биржевой торговли 6
3. Правовое регулирование отношений в области рекламы 11
Задача 1 16
По договору с районным энергетическим управлением завод электроаппаратуры изготовил ввод на 500 кВт и передал его покупателю. Через три месяца после установления ввода на одной из электростанций возник пожар, в результате которого сгорели два здания, ценное оборудование, приборы и другое имущество. Общая сумма ущерба составила 6 млн руб. Специальная техническая экспертиза пришла к выводу о том, что причиной пожара было разрушение высоковольтного ввода, вызванное его скрытыми дефектами, которые, однако, могли быть обнаружены при его установке.
Энергетическое управление предъявило иск к заводу-изготовителю о взыскании 6 млн руб., из которых 4 млн руб. - стоимость погибшего от пожара имущества, а 2 млн руб. - сумма прибыли, которую должно было получить управление в результате эксплуатации. Завод не отрицал факта установки некачественного ввода, но просил уменьшить сумму подлежащих возмещению убытков по следующим основаниям. Как указывалось в акте экспертизы, сгоревшая электростанция была введена в эксплуатацию без оборудования ее специальным средствами пожаротушения, хотя это предусматривалось проектом. Если бы такие средства имелись, то пожар не возник бы, но даже в случае пожара убытки были бы не более чем на сумму 150 000 руб., которую завод и согласен уплатить.
Насколько обоснованы возражения ответчика? Как определить размер ответственности завода, если таковая наступит?
Задача 2 19
По договору поставки ОАО «Комсомольский хладокомбинат» поставил в адрес ЧП Лазарев сливочное масло на сумму 73 556 руб. В соответ¬ствии с условиями договора между сторонами покупатель обязан в течение 3 дней с момента поставки товара перечислить продавцу денежные средства за купленный товар.
Однако в нарушение обязательств покупатель в установленные договором сроки не рассчитался с продавцом.
В исковом заявлении ОАО «Комсомольский хладокомбинат» просит взыскать с ответчика в его пользу 73 556 руб., составляющих размер основного долга, и 495 772 р., составляющих проценты за пользование чужими средства¬ми.
Ответчик согласен выплатить сумму основного долга и пени, которая предусмотрена договором в размере 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. От выплаты процентов за пользование чужими средствами он отказывается, так как считает, что данная сумма явно несоизмерима с последствиями неисполнения им обязательств.
Кто прав в этом споре?
Задача 3 21
Брокер по поручению клиента купил для него 50 т труб у металлургического завода с обязательством поставки во втором квартале текущего года. Завод в этот срок труб не поставил. При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что трубы заявленного на бирже профиля завод уже полгода не выпускает. По вине брокерской конторы, обслуживающей завод, в биржевой канал были введены ошибочные данные. Кто и какую ответственность несет перед покупателем?
Библиографический список 24
|