1. Реализация товаров по договорам 2

2. Правовые основы биржевой торговли 6

3. Правовое регулирование отношений в области рекламы 11

Задача 1 16

По договору с районным энергетическим управлением завод электроаппаратуры изготовил ввод на 500 кВт и передал его покупателю. Через три месяца после установления ввода на одной из электростанций возник пожар, в результате которого сгорели два здания, ценное оборудование, приборы и другое имущество. Общая сумма ущерба составила 6 млн руб. Специальная техническая экспертиза пришла к выводу о том, что причиной пожара было разрушение высоковольтного ввода, вызванное его скрытыми дефектами, которые, однако, могли быть обнаружены при его установке.

Энергетическое управление предъявило иск к заводу-изготовителю о взыскании 6 млн руб., из которых 4 млн руб. - стоимость погибшего от пожара имущества, а 2 млн руб. - сумма прибыли, которую должно было получить управление в результате эксплуатации. Завод не отрицал факта установки некачественного ввода, но просил уменьшить сумму подлежащих возмещению убытков по следующим основаниям. Как указывалось в акте экспертизы, сгоревшая электростанция была введена в эксплуатацию без оборудования ее специальным средствами пожаротушения, хотя это предусматривалось проектом. Если бы такие средства имелись, то пожар не возник бы, но даже в случае пожара убытки были бы не более чем на сумму 150 000 руб., которую завод и согласен уплатить.

Насколько обоснованы возражения ответчика? Как определить размер ответственности завода, если таковая наступит?

Задача 2 19

По договору поставки ОАО «Комсомольский хладокомбинат» поставил в адрес ЧП Лазарев сливочное масло на сумму 73 556 руб. В соответ¬ствии с условиями договора между сторонами покупатель обязан в течение 3 дней с момента поставки товара перечислить продавцу денежные средства за купленный товар.

Однако в нарушение обязательств покупатель в установленные договором сроки не рассчитался с продавцом.

В исковом заявлении ОАО «Комсомольский хладокомбинат» просит взыскать с ответчика в его пользу 73 556 руб., составляющих размер основного долга, и 495 772 р., составляющих проценты за пользование чужими средства¬ми.

Ответчик согласен выплатить сумму основного долга и пени, которая предусмотрена договором в размере 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. От выплаты процентов за пользование чужими средствами он отказывается, так как считает, что данная сумма явно несоизмерима с последствиями неисполнения им обязательств.

Кто прав в этом споре?

Задача 3 21

Брокер по поручению клиента купил для него 50 т труб у металлургического завода с обязательством поставки во втором квартале текущего года. Завод в этот срок труб не поставил. При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что трубы заявленного на бирже профиля завод уже полгода не выпускает. По вине брокерской конторы, обслуживающей завод, в биржевой канал были введены ошибочные данные. Кто и какую ответственность несет перед покупателем?

Библиографический список 24

Отношения торгового оборота организуются при посредстве группы договоров, которые могут быть названы реализационными. Они формируют правовую основу товарного обращения. Понятие реализации товаров получило закрепление, правда, не в гражданском, а в налоговом законодательстве. В ст. 39 НК РФ реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем признается передача на возмездной основе права собственности на товары, в том числе обмен товарами.

ГК РФ при регулировании обязательственных отношений не уделяет внимания особенностям применения договоров в процессе осуществления субъектами торговой деятельности. Термин "торговые сделки" упоминается в ст. 184 ГК РФ применительно к осуществлению коммерческого представительства. Однако упоминание это носит случайный характер, поскольку нигде далее оно не раскрывается и не учитывается.

В мировой практике основной вид реализационных договоров - договор продажи товаров. Применяется также система контрактов на поставку товаров для государственных нужд, в ограниченных объемах используются договоры мены (бартера).

Российская хозяйственная практика отличается большим богатством. В ней наряду с куплей-продажей широчайше используются в качестве самостоятельных договоры поставки и контрактации сельскохозяйственной продукции. Однако это лишь внешнее видовое богатство, не подкрепленное ни в теории, ни на практике глубоким содержательным разнообразием.

Курс на создание рыночной экономики повлек изменения в законодательном регулировании товарных сделок в России. Под влиянием зарубежного права ГК РФ закрепил договор купли-продажи в качестве общевидовой модели реализационных договоров. Так, гл. 30 ГК РФ называется "Купля-продажа". Она включает в себя кроме купли-продажи другие основные виды реализационных договоров: поставки, контрактации сельскохозяйственной продукции, поставки для государственных нужд и иные. Вместе с тем регулирование реализационных договоров в ГК РФ характеризуется серьезными просчетами и несоответствиями.

В гл. 30 ГК РФ выделен параграф 1: "Общие положения о купле-продаже". К сожалению, в параграфе об общих положениях не дается оснований для разграничения между видами реализационных договоров и не предлагается критериев для выбора того или другого договора.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. на 9 мая 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32 ст. - 3301.

3. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. для вузов.-М.:ИНФРА-М,1998.-608 с.

4. Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. М., 2001. С.37-43

5. Гражданское право. Учебник./Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-2-еизд.,перераб. и доп.-М.:Изд-во БЕК, 2003.-816с.

6. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ, 2004.- 484с.

7. Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А.П.Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2003. - С. 491.

8. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 2004. С. 3-4

9. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (Правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 48-49.

10. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. - М., 1999. - С.272.

11. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2002. С.18-19.

12. Предпринимательство. :Учеб. для студ. эконом. специальностей/Под ред. проф.В.Я.Горфинкеля, акад.Г.Б.Поляка, проф.В.А.Швандара.-М.:Банки и биржи, ЮНИТИ,1999.-475с.

Примечаний нет.