Задача 1 2

Общество с ограниченной ответственностью, образованное работниками магазина, выкупило этот магазин на открытом конкурсе. Магазин был расположен на окраине города, и только что открылся. Результаты работы в течение нескольких месяцев показали, что магазин нерентабелен, торговля шла вяло покупателей почти не было, поскольку строительство новых домов в этом микрорайоне затянулось. К тому же комитет по торговле отказался выдать лицензию на право торговли алкогольными напитками, сославшись на го, что недалеко от магазина расположено СГПТУ с общежитием, и поэтому спиртные напитки в этом месте вообще не должны продаваться.

Тогда общество с ограниченной ответственностью решило закрыть магазин, а в его помещениях установить игровые автоматы.

Вправе ли ООО поступить таким образом?

С противодействием со стороны, каких органов может столкнуться ООО? Что вы как юрист могли бы посоветовать ООО?

Задача 2 5

За несколько дней до проведения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Терраса», был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета акций открытого акционерного общества «Терраса».

В связи с этим ряд акционеров потребовал or совета директоров переноса общего собрания акционеров

Обосновано ли требование акционеров о переносе общего собрания ащионерного общества?

Имеет ли значение.

- какое количество акций принадлежало погибшему председателю совета директоров,

- являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или внеочередным?

Задача 3 8

Государственное предприятие «Завод газоконденсатных установок» было преобразовано в арендное предприятие. Между арендным предприятием и КУГИ был заключен договор аренды производственных мощностей. По окончании срока его действия завод газоконденсагных установок был включен в план приватизации. Созданная КУГИ комиссия по приватизации предприятия провела инвентаризацию его имущества и обнаружила, что состав имущества значительно сократился по сравнению с тем, что значилось в передаточном балансе на момент создания арендного предприятия и подписания арендного договора.

В связи с этим комиссия потребовала, чтобы арендное предприятие возместило стоимость списанного и отчужденного имущества, взятого в аренду. Возражая против этого, руководство арендного предприятия пояснило, что в период действия арендного договора предприятие вследствие отсутствия заказов и необеспеченности сырьем не смогло загрузить производственные мощности, объем выпускаемой продукции резко сократился и предприятие оказалось в трудном финансовом положении Поэтому распродажа оборудования явилась единственным выходом из создавшейся ситуации и позволила коллективу продержаться до настоящего момента. Деньги, полученные от реализации оборудования, были истрачены на текущие нужды, в том числе на выплату заработной платы.

Какой объем прав у арендного предприятия на арендованное имущество?

Входит ли в эти права правомочие распоряжения?

Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание, чтобы решить возникшую коллизию?

В каком порядке может быть решен спор между арендным предприятием и органом по приватизации?

Изменится ли решение задачи если договор аренды был заключен с условием выкупа имущества коллективом арендного предприятия?

В какой организационно-правовой форме существуют арендные предприятия?

Задача 4 12

В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 10 р. и 20р. за 1 кг. В объявлении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.

Закрытое акционерное общество «Восток» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг. сыра, перечислив платежным поручением на расчетный счет фирмы «Марина» 4000 р. (200x10+100x20-4000) Однако на складе представителю закрытого акционерною общества «Восток» было отпущено 200 кг масла и лишь 80 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 20 р. до 25 р. за кг, поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенные ему 80 кг сыра (2000:25=80).

Закрытое акционерное общество «Восток» не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.

Позиция, какой из сторон представляется вам правильной?

Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требованием может обратиться в арбитражный суд закрытое акционерное общество «Восток»?

Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и закрытым акционерным обществом «Восток»?

В какой момент договор должен считаться заключенным?

Задача 5 15

Закрытое акционерное общество «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25000 р. , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12668 рублей. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска.

В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25000 р. железной дорогой были уже возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл» как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах.

Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»?

Обоснованы ли возражения железной дороги?

Как разрешить спор?

Библиографический список 17

Общество с ограниченной ответственностью, образованное работниками магазина, выкупило этот магазин на открытом конкурсе. Магазин был расположен на окраине города, и только что открылся. Результаты работы в течение нескольких месяцев показали, что магазин нерентабелен, торговля шла вяло покупателей почти не было, поскольку строительство новых домов в этом микрорайоне затянулось. К тому же комитет по торговле отказался выдать лицензию на право торговли алкогольными напитками, сославшись на го, что недалеко от магазина расположено СГПТУ с общежитием, и поэтому спиртные напитки в этом месте вообще не должны продаваться.

Тогда общество с ограниченной ответственностью решило закрыть магазин, а в его помещениях установить игровые автоматы.

Вправе ли ООО поступить таким образом?

С противодействием со стороны, каких органов может столкнуться ООО? Что вы как юрист могли бы посоветовать ООО?

Согласно ст. 2 Закона «Об ООО» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как видно из материалов дела, ООО образовано в момент приватизации магазина работниками данного магазина на открытом конкурсе (ст. 217ГК РФ).

Открытый конкурс проводится, согласно ст. 20 ФЗ РФ от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" .

Согласно п.21 ст. 20 данного ФЗ условия конкурса могут предусматривать ограничение изменения профиля деятельности предприятия или назначения отдельных объектов социально-культурного, коммунально-бытового или транспортного обслуживания населения либо прекращение их использования. Кроме того, согласно ст. 32 ФЗ РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» продаваемое на конкурсе имущество может быть обременено требованием к сохранению того вида деятельности, которым предприятие (например, магазин) занималось до смены хозяина.

Однако как следует из смысла задачи, обременение установлено не было, и вследствие этого ООО не установлено никаких ограничений по смене деятельности. Таким образом, ООО вправе закрыть магазин, и в его помещении установить игровые автоматы.

С этой целью, согласно Положения «О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений» (утв.постановлением Правительства РФ от 15 июля 2002 г. N 525) им необходимо приобрести лицензию на организацию игорного заведения.

Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений являются:

- комплектование штата тотализаторов и игорных заведений сотрудниками не моложе 18 лет;

- наличие у руководителя (одного из руководителей) тотализатора или игорного заведения стажа работы в сфере игорного бизнеса не менее 3 лет;

- наличие у игорного заведения документа, подтверждающего соответствие используемых игорным заведением игровых автоматов с денежным или иным выигрышем утвержденному типу игровых автоматов;

- обеспечение условий личной безопасности участников взаимных пари, игроков и посетителей тотализатора и игорного заведения;

- соблюдение правил организации проведения взаимных пари и основанных на риске игр, утверждаемых в установленном порядке лицензирующим органом.

Кроме того, у ООО могут возникнуть трудности с налоговой инспекцией. Поэтому, обществу рекомендуется внести в Устав изменения, касающиеся нового вида деятельности организации и зарегистрировать их в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

1. Конституция РФ. - М., 1993

2. Гражданский кодекс РФ. - 1 -2 ч. М., 1999

3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.)// СЗ РФ - №23.

4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» //Российская газета от 3 декабря 2002г.

5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"// РГ от 29 декабря 1995. - N 248.

6. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003. - N 2. - ст. 170.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г.) //СПС Гарант

8. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // РГ от 26 января 2002 г. N 16.

9. ФЗ РФ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"// РГ от 10 августа 2001 г. N 153.

10. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. N 17/пс "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" // РГ от 18 июля 2002 г., N 130.

11. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер. - 2004. – С. 742

12. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Проспект. - 2001. – С. 403.

13. Вайпан В.А. Гладких С,Р., Любимов А.П. Новый устав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Право и экономика. - 2003. - № 2. – С. 37-40.

Примечаний нет.