Введение 2

Глава 1 Нормы материального права, регулирующие возмещения морального вреда 5

1.1 Понятие морального вреда 5

1.2 Развитие гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда 17

Глава 2 Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда 35

2.1 Подведомственность и подсудность дел о возмещении морального вреда 35

2.2 Круг субъектов права на компенсацию морального вреда 43

2.3 Общие принципы определения размера компенсации морального вреда 46

Глава 3 Правовые проблемы компенсации морального вреда 51

3.1 Проблемы доказывания причинения морального вреда при рассмотрении дел данной категории судами общей юрисдикции и мировыми судьями 51

3.2 Проблемы определения размера компенсации морального вреда при разрешении гражданских дел судами 60

Заключение 71

Библиография 74

Актуальность выпускной квалификационной работы. Данная работа посвящена проблеме компенсации морального вреда в российском гражданском праве. Актуальность исследования заключается в том, что в последние годы деловая компенсация морального вреда из некого абстрактного понятия, обозначенного законодательно, но трудно понимаемого, становится одним из ключевых в защите гражданина.

Институт морального вреда возник в нашей стране после смены общеполитического курса в начале 90-х годах XX века как отраслевой институт гражданского права. Современное законодательство и судебная практика развиваются в направлении дальнейшей отраслевой детализации нормативного регулирования вопросов компенсации морального вреда в целях повышения уровня защиты нематериальных благ посредством механизма как частных, так и частно-публичных отраслей права.

Заявление в суде требований о компенсации морального вреда сопутствует подавляющему большинству исков, связанных с защитой прав граждан. Сфера применения соответствующих норм ГК РФ чрезвычайно широка, в то время как само понятие морального вреда продолжает вызывать споры. В подобных ситуациях, как правило, на помощь науке приходит судебная практика.

Иски о компенсации морального вреда перестали рассматриваться как нечто экстраординарное - их количество ежемесячно растет. И большинство таких исков связано с ущербом, наносимым в результате публикации недостоверных или непроверенных сведений в различных СМИ

В условиях становления и развития рыночных отношений, обострения конкуренции возрастает значение таких неимущественных благ, как достоинство, честь, деловая репутация.

Понятие престижа или морального престижа законодателем вообще не употребляется и встречается только в юридической литературе. Это оценка данного лица общественным мнением с точки зрения его социальной роли, социального статуса, социального влияния. Поэтому престиж может быть более или менее высоким, но не имеет качественной оценки. Сочетание же "моральный престиж" внутренне противоречиво: прилагательное "моральный", казалось бы, относится к личности человека, а существительное "престиж" - бесспорно только к его оценке общественным мнением.

Исследованиями проблемы компенсации морального вреда занимались такие авторы как Б. Лапицкий, К. М. Варшавский, И. Брауде, Н. С. Малеин, М. Я. Шиминова, П. Я. Трубников, Е. Е. Мачульская, В. М. Жуйков, А. Эрделевский и др.

Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Цель данной работы проанализировать особенности компенсации морального вреда по гражданскому законодательству.

В дипломной работе дан анализ норм, гражданского права и теоретических источников.

Объект исследования - нормативные акты, регламентирующие нормы о компенсации морального вреда.

Предмет исследования - компенсация морального вреда.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть становление и развитие института компенсации морального вреда;

2. Проанализировать особенности отдельных видов компенсаций морального вреда, понятие морального вреда;

3. Рассмотреть круг субъектов, условия и размер компенсации морального вреда.

В исследовании были использованы исторический метод, сравнительно-правовой метод, а методы анализа судебной практики и статистики.

Научная новизна выпускной квалификационной работы. Тема выпускной квалификационной работы рассматривается в историческом аспекте, а также показываются проблемные моменты реализации права граждан на компенсацию морального вреда.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы.

Значимость исследования заключается в обобщении значительного количества материала посвященного проблеме компенсации морального вреда в России.

Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" // РГ от 8 февраля 1992 (с дополн. и измен. на 4 июля 2004)

6. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды", введенным в действие 3 марта 1992 г // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 10. Ст. 457.

7. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", вступивший в силу 7 апреля 1992 г // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 766; 1993. № 29. Ст. 1111.

Постановления и разъяснения высших органов судебной власти. Судебная практика

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // РГ РФ от 15 марта 2005 г. № 50

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // РГ. 1994. 26 нояб.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская юстиция. - 1995. - № 4.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в редакции от 21 декабря 1993 г. № 11) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 7

12. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо от 23 сентября 1999 г. № 46 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11. - С. 64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997 г. № 3819/96 Иск управления муниципальной милиции ГУВД Москвы о защите деловой репутации не затрагивает предпринимательскую деятельность истца и в силу статьи 22 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - №9.

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 1998 г. № 4264/98 "Истец, считая информацию, опубликованную ответчиком (учредителем газеты) не соответствующей действительности, порочащей его деловую репутацию, утверждал, что вследствие публикации контрагенты истца расторгли с ним договоры на поставку" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 1998. - № 12

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Учет. Налоги. Право. - "Официальные документы" от 29 января 2003. - № 3

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2003 г. № 93-Г03-3 по делу Пелых В.Ф

16. Решение Люблинского межмуниципального (районного) народного суда Юго-Восточного административного округа г. Москвы от 31 мая 2000 г. по иску О. Н. к ответчику Л. // Дело № 2-149-00-12с

17. Решение Федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока от 15 декабря 2003 г. № 2-3588/03 (Извлечение)

18.

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак"// Нормативные акты для бухгалтера", 1997. - №18

20. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1998-1999 годах // Вестник ВАС РФ. - № 3. - С. 7.

3. Литература

21. Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 1994. С. 57-64.

22. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - М., 2006.

23. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. - 2002. - № 4.

24. Глянцев В. Применение нового законодательства о возмещении вреда здоровью работников при исполнении трудовых обязанностей // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 16-21.

25. Горшенков Г.Г.·Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. - 2006. - № 5.

26. Гражданское право Учебник. Т.1 /Отв. ред. проф.Е.А.Суханов.-4-е изд., перераб. и доп.- М., 2004.-816с.

27. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией Т.И. Илларионовой и др. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. 1998.

28. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2001.

29. Грибанов В. П. Юридические лица. М., 1961.

30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003

31. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому закону. М., 1990. С. 161 - 163

32. Дрижак И. Споры о возмещении морального вреда // Бухгалтерия и банки.- 2006. - № 12.

33. Егизарова С.В. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи // Медицинское право. - 2007. - № 1.

34. Жуйков В. М. Возмещение морального вреда // Комментарий российского законодательства. - М., 1995. - С. 355.

35. Колоколов Н. Злые языки - страшнее пистолета. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь нуждаются в скорейшем законодательном разрешении // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - №2.-С.27-30

36. Комментарии эксперта ТАСИС А.Е.Воинова по проблемам диффамации в СМИ /Конференция по проблемам защиты чести, достоинства и деловой репутации //Бератор. - 2004. - №4. - С.34

37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая /под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2003

39. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", Фирма "СНЛРК", 1995.

40. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие/ Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М., 1999.

41. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. - 2005. - № 8.

42. Любарская Г. Право на свободу слова не должно и не может нарушать права на доброе имя, на защиту деловой репутации физических и юридических лиц //Бератор. - №4. - 2004.

43. Малеин Н. С. О моральном вреде // Советское государство и право. 1993. № 3. С. 38.

44. Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11. С. 27.

45. Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития.// Закон- 1995. - X - 10.

46. Михно Е. А. Проблема возмещения морального вреда // Правоведение. 1992. № 5. С. 93-94; № 6. С. 63- 69.

47. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "О средствах массовой информации" (под общ. ред. Погуляева В.В.). - "Юстицинформ", 2004.

48. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. -М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999.

49. Особенности национальной трактовки чести, достоинства и деловой репутации // Адвокат № 04(52)'2000 от 10.04.2000 с. 29

50. Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс, 2001. - № 2,

51. Романов В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат. 1996. № 2. С. 12.

52. Савицкая Ю. За доброе имя замолвите слово // Бератор, № 3. - 2004. - С. 24

53. Сборник постановлений пленумов Высшего Арбитражного суда (1992-1998). - М., 2003

54. Селектор М. 3. Право и нравственность // Вопросы философии. 1954. № 2. С. 71-73.

55. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 17.

56. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 35. - С. 1065.

57. Фархтдинова Н. Арбитражный процесс / Учебник для ВУЗов. - СПб. - 2004.

58. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.

59. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 35.

60. Эрделевский А.. О компенсации морального вреда юридическим лицам. - Хозяйство и право. 1996. № II.

61. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. -М., 1997. С. 99-101.

Примечаний нет.