|
Вопрос.
Прекращение права собственности в Российской Федерации
Право собственности обеспечивает имущественную самостоятельность участников гражданского оборота. Поэтому надлежащая охрана права собственности от вмешательства со стороны государства и третьих лиц - задача, которую должен решать институт прекращения права собственности.
Все многочисленные случаи прекращения права собственности подразделяются в гл. 15 ГК на две группы: во-первых, прекращение права собственности по воле самого собственника и близкие к этому иные случаи (п. 1 ст. 235) и, во-вторых, принудительное изъятие имущества у собственника, которое допускается только при наличии прямого указания в законе (п. 2 ст. 235).
1. Прекращение права собственности по воле собственника. К этой группе оснований прекращения права собственности относятся отчуждение собственником его имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества.
Отчуждение собственником своего имущества происходит в силу заключенного им договора и одновременно влечет возникновение права собственности у приобретателя.
Отказ собственника от права собственности возможен в различных формах, которые в ГК называются с определением их правовых последствий. Это в первую очередь бесхозяйные вещи (ст. 225 ГК); они должны приниматься на учет органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимость, и в дальнейшем могут быть признаны
Задача.
Председатель гаражно-строительного кооператива передал в пользование гражданину С.Н. Иванову гаражный бокс, получив при этом с него 700 руб. в качестве вступительного взноса и пая в кооператив.
Гражданин С.Н. Иванов произвел гам ремонт и ряд неотделимых улучшений на сумму 2 тыс. руб.
7.02.1997 г. председатель гаражно-строительного кооператива был переизбран и вновь избранное правление обратилось в народный суд с иском к гражданину С.Н. Иванову об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что он не является членом гаражно-строительного кооператива, взнос не платил, в работе гаражно-строительного кооператива участия не принимал.
Бывший председатель кооператива в качестве свидетеля пояснил, что полученные деньги были истрачены на хозяйственные нужды, отчитаться за которые он не может.
С.Н Иванов также исковые требования не признал, мотивируя тем, что бокс был ему выделен председателем, деньги отдал ему лично, сделал там ремонт, т.е. затратил дополнительные средства.
Ответьте на вопросы:
- охарактеризовать право собственности;
- основания и порядок приобретения права собственности;
- дать правовую оценку доводам каждой стороны спора;
- какое решение примет суд в части истребования гаражного бокса.
|
На уровень вверх
Купить