Задача 1 2
Весной 2004г. ООО «Конноспортивный комплекс «Вест» заключило с ЗАО «Спор-тивный клуб «Виктория» предварительный договор купли-продажи спортивного комплекса клуба, включающего конюшню, манеж для занятий, четырех спортивных лошадей и набор снаряжения для них.
Основной договор планировалось заключить не ранее, чем через три месяца с момента под-писания предварительного договора.
Через полгода КСК «Вест» обратился к спортивному клубу с требо¬ванием о заключении ос-новного договора. Однако спортивный клуб сообщил, что за указанный период цены на не-движимость поднялись, и ему удалось по более высокой цене реализовать комплекс компа¬нии «Синди К». Что касается предварительного договора, то он не вступил в силу и не соз-дал для сторон никаких обязательств, т.к. не был зарегистрирован в органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
КСК «Вест» обратился в суд с иском к компании «Синди К» о при¬знании за ним права соб-ственности и передаче ему указанного в предварительном договоре имущества. В обоснова-ние своих требований КСК «Вест» указал, что право собственности на указанное в договоре имущество перешло к нему с момента заключения договора.
1) Какое правовое значение имеет предварительный договор?
2) Подлежит ли предварительный договор, предусматривающий в дальнейшем отчуждение недвижимого имущества, государственной регистрации?
3) С какого момента возникает право собственности на передаваемое по договору имущест-во?
4) Возникло ли право собственности на спорное имущество у КСК «Вест»?
5) Правомерны ли требования КСК «Вест» к компании «Синди К»?
6) Возможно ли предъявление КСК «Вест» каких-либо требований, связанных с неисполне-нием своих обязательств к спортивному комплексу «Виктория»?
Задача 2 6
Некоммерческое партнерство «Флинт», созданное несколькими спортивными обществами для организации и проведения спортивных соревнований, распространило среди населения облигации общей стоимостью 3 млн. рублей, предусматривавшие возврат по истечении сро-ка их обращения внесенных сумм, а также получение дисконтной карты на посещение фит-несс - клуба, созданного партнерством.
По истечении установленного срока партнерство объявило о невоз¬можности погашения дол-га в указанный в облигациях срок. Кредиторам было предложено обменять облигации на но-вые, с более поздним роком погашения.
Владельцы облигаций отказались от обмена и обратились к адвокату. Последний разъяснил, что поскольку денежных средств и иного имущества партнерства недостаточно для погаше-ния всех долгов, обращение в суд бессмысленно. Возбуждение же дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении некоммерческой организации невозможно.
1) Каковы последствия отсутствия у организации имущества, необходимого для удовле-творения требований кредиторов?
2) Вправе ли некоммерческое партнерство выступать эмитентом облигаций?
3) Правильны ли разъяснения адвоката по поводу невозможности возбуждения дела о банкротстве в отношении некоммерческих организаций?
4) Возможно ли возбуждение дела о банкротстве в рассматриваемом случае?
5) Чем подтверждается обоснованность и размер требований кредиторов при возбужде-нии дела о несостоятельности?
6) В чем особенности удовлетворения требований кредиторов в случае признания орга-низации несостоятельной?
Список используемой литературы 15
|