|
ВАРИАНТ 1
ЗАДАЧА 1
Определите подведомственность дела, а при его подведомственности общим судам - родовую и территориальную подсудность.
А. по жалобе Гросевича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в пос. Кукан Хабаровского района, на решение администрации Хабаровского района об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.
Решение.
В соответствии с п. 3 ст. 25 ГПК Российской Федерации, общим судам подведомственны дела, возникающие из административно-правовых отношений, перечисленные в ст. 231 ГПК, в частности, дела по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан.
Из условия задачи следует, что дело возникло в связи с обжалованием главой крестьянского (фермерского) хозяйства решения администрации Хабаровского района.
Согласно п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии со ст. 2391 ГПК Российской Федерации и ст. 1 Закона Российской Федерации "Об обжалований в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" субъектом обжалования неправомерных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и должностных лиц может быть гражданин как физическое лицо.
Гросевич - индивидуальный предприниматель. Следовательно, дело по его жалобе не подведомственно суду.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 22 АПК Российской Федерации, дела по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений между юридическими лицами и гражданами-предпринимателями, подведомственны Арбитражному суду.
Таким образом, дело по жалобе Гросевича подведомственно Арбитражному суду.
Б) по заявлению компании "Хьюблайн, ИНК" (США) о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам об отказе в удовлетворении возражений компании "Хьюблайн, ИНК" против регистрации товарных знаков П.А. Смирнов и потомки в Москве в связи с их сходством до степени смещения со знаками заявителя "Смирнов и "Петр Смирнов".
Решение.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ГПК Российской Федерации общим судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.
Из условия задачи следует, что заявитель - иностранное юридическое лицо.
В связи с принятием 05.04.95 г. Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 25 ГПК Российской Федерации, относящая рассмотрение дел с участием иностранных юридических лиц к компетенции общих судов, утратила силу. С этого момента, согласно п. 6 ст. 22 АПК Российской Федерации, дела с участием иностранных юридических лиц рассматривает Арбитражный суд.
|
На уровень вверх
Купить