Введение 3

1. Сущность принципов диспозитивности и состязательности 4

2. Выявление общностей и различий Гражданского процессуального права с материальным правом через принципы диспозитивности и состязательности 11

3. Возможность ограничения судом права распоряжения процессуальными средствами защиты 13

4. Последствия нарушения судом и (или) сторонами принципов диспозитивности и состязательности в процессе 15

Заключение 17

Задача 19

Список литературы 25

В случае нарушения закона государство обязано обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию (исполнение) принятых решений. Гражданский процесс - одна из форм защиты права.

Согласно принципу диспозитивности начало процесса по гражданскому делу и его дальнейшее движение и развитие зависят от воли заинтересованных лиц. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

От волеизъявления лиц, участвующих в деле, зависит также изменение предмета или основания иска, отказ истца от иска или его признание ответчиком, заключение мирового соглашения. Акты сторон по распоряжению своими процессуальными правами обязательны для суда, который должен лишь разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия таких актов.

Предоставленная сторонам свобода выбора вариантов поведения в процессе защиты своих прав позволяет им наиболее эффективно отстаивать свою позицию в суде. Это указывает на то, что принцип диспозитивности тесно связан с принципом состязательности, который закрепляет активность сторон и других лиц, участвующих в деле: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих треб

Задача к теме

В районный суд г. Тюмени обратилась гр. Яковлева с заявлением о признании своего мужа Яковлева ограниченно дееспособным вследствие злоупотреблении алкоголем.

В судебном заседании Яковлев заявил, что, хотя и любил выпить, покупает спиртные напитки на свои средства, у жены и совершеннолетних детей денег не берет, скандалов в семье не устраивает и поэтому не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, а поэтому просит суд отказать заявительнице в удовлетворении ее просьбы на основании п.1 ст. 282 ГПК РФ. Показания Яковлева в судебном заявлении подтвердила жена. Совершеннолетний сын и дочь Яковлевых, проживающие совместно с родителями, к участию в деле привлечены не были. Прокурор поддержал просьбу Яковлева.

Районным судом Яковлевой в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что Яковлев, хотя и злоупотребляет спиртными напитками, но делает это на свою зарплату, что не отражается на материальном положении семьи.

Вопросы:

Можно ли считать законным решение суда?

Дайте основанный анализ ошибок допущенных судом I инстанции.

Возможно ли по таким категориям дел заключение мирового соглашения?

Напишите заявление от имени Яковлевой о признании Яковлева ограниченно дееспособным.

1. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 22.07.2008) // Российская газета. 2002. 17 ноября.

2. Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. №12.

Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.

3. Учебная литература

Алиэскеров М.А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №3.

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. №3.

Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: ИД "Городец", 2007.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2006.

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2006.

Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6.

Золотухин А.Д. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон в судебном установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве// Эж-юрист. 2004. №45.

Исаенкова О.В. Гражданские процессуальные принципы // Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2006.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК "Велби", 2004.

Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. О.Е.Кутафина. М.: Юристъ, 2005.

Степанова О. Состязательность в гражданском процессе // АКДИ "Экономика и жизнь". 1999. №4.

Тараненко В.Ф. Содержание принципа состязательности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. М., 1971. Т. XVII.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права /Проблемы теории и практики. М.: Новый юрист, 1999.

Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве - принципы права, а не декларации // Российский судья. 2001. №11.

Примечаний нет.