|
Древние римляне в свое время отчеканили формулу "Хочешь мира - готовься к войне" (Si vis pacem, para bellum). Вторая половина XX века прошла под знаком именно такой борьбы за мир. Подготовку к войне конкурирующие стороны - прежде всего США и СССР - понимали как накапливание оружия, и в первую очередь ядерного как оружия массового поражения.
Война есть продолжение политики. Эту гениально-простую мысль К.Клаузевица легко экстраполировать далее и в результате получить формулу: "оружие есть инструмент политики". И эта формула абсолютно верна. Но в развитии ее возникли существенные новые моменты. На протяжении тысячелетий политики были вынуждены применять оружие опосредовано, через руководство вооруженных сил. XX век, среди прочих малоприятных новшеств, принес и такое, как применение оружия по прямым приказам политиков. Рядом с традиционными военно-политическими целями применения оружия возникли цели политико-военные, и даже попросту - политические.
Это явление впервые было замечено на рубеже XIX - XX вв., в англо-бурской войне, когда англичане систематически уничтожали посевы, сельскохозяйственные орудия, дома и даже посуду и запасы белья в бурских поселках для того, чтобы террором семей сражающихся буров заставить их прекратить борьбу. В первой мировой войне германцы, как понятливые ученики, начали применять ночную бомбардировочную авиацию против Лондона и Парижа, обстреливать Париж из сверхдальнобойной пушки, организовали подводную блокаду Англии с целью прекратить подвоз сырья и продовольствия, без которого эта островная страна не способна существовать, а англичане ответили голодной блокадой Германии. Вторая мировая война вообще велась в первую очередь против населения, и только после этого - против вооруженных сил противников. Террор населения стал основной целью войны в отличие от классических целей, обычно сводившихся к разгрому и уничтожению вооруженных сил противника, т. е. инструмента его враждебной политики.
Концепцию ответного удара пытались нейтрализовать концепцией противоракетной обороны (ПРО). В США и СССР еще в 50-е годы были разработаны системы противоракет, которые должны были подрывом ядерных боеголовок над защищаемыми районами уничтожать боеголовки межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Но в это время был обнаружен новый фактор ядерного взрыва, о котором ранее только догадывались, - электромагнитный импульс (ЭМИ). Ядерный взрыв создает настолько мощный ЭМИ во всех токопроводящих элементах систем связи, что они выходят из строя или, во всяком случае, становятся бесполезными. Получалось, что собственные противоракеты, взрываясь над прикрываемыми районами, выведут из строя все сети управления, в том числе и управления запуском ракет ответного удара. Концепция ПРО в тот момент оказалась тупиковой. Вдобавок была разработана концепция прорыва ПРО: появились ракеты с разделяющимися боеголовками - после отработки наведения противоракеты на такую МБР она выпускала несколько боеголовок (вскоре они получили индивидуальное наведение), и хотя бы несколько из них имели шанс прорваться к цели, невзирая на противоракеты.
За время ядерного противостояния двух гигантов "ядерно-ракетный клуб" изрядно пополнился.
|
|
Список литературы
1. Бажанов Е.П. Россия как великая держава (традиции и перспективы).- М., 2003. - 424с.
2. Зосименко И. А., Куклев В.А., Безяев П. П., Федоров А. Г. Политология. - Ульяновск: УГТУ, 2003. - 308с.
3. Иванов И. Участник создания послевоенного миропорядка // Международная жизнь. - 2004. - № 6.
4. Морозов Е. Геополитическое положение России и военная стратегия. - М., 2005
5. Уткин А. Американская империя. - М.: ЭКСМО, 2003. - С.74.
6. "Frankfurter Rundschau". - 2002. - 16 juli
7. Maliaby S. The Reluctant Imperialist ("Foreign Affairs", March/April 2002. - Р.6).
8. "New Republic", March 12, 2001. - Р.12
9. Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sword. Forces for a 21st Century Secutity Strategy. Wasington, 2001. - Р.59
10. ZiZhongyun. U.S. - China Relations. Breaking a Vicious Circle ("World Policy Journal", Fall, 1999. - Р.119)
|
На уровень вверх
Купить