|
Богатый римский землевладелец Марк Тиций составил завещание (должным образом оформленное), по которому все имущество должно перейти к его любимому вольноот-пущенному Памфилу. Ближайших своих наследников - сы-на, дочь и внуков (от погибшего на войне старшего сы-на) - завещатель устранил от наследования общей фор-мулой. После смерти Марка Тиция его подвластные оспо-рили завещание как несправедливое.
Каким должно быть решение по правилам квиритского права? По правилам классического периода?
Ответ.
По правилам квиритского права завещание справед-ливо было признано недействительным, так как Марк Ти-ций в завещании устранил своих ближайших родственни-ков общей формулой, в то время как по квиритскому праву он должен был отстранить от наследства всех своих родственников поименно.
Во время классического периода римское наследст-венное права действовало на основе древнего цивильно-го права. Цивильное право основывалось на Законах XII таблиц, где существовало два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания. В соответствии с этим, наследова-ние по завещанию несовместимо с наследованием по за-кону в имуществе одного и того же лица; если завеща-тель назначил наследника, то наследники по закону ос-таются в стороне.
Следовательно, по правилам классического периода, вольноотпущенный Памфил является единственным наслед-ником всего имущества, которое оставил ему по завеща-нию Марк Тиций.
|
На уровень вверх
Купить