Введение 3

1. Аграрный вопрос в России в начале XX века 4

2. Содержание столыпинской реформы 7

3. Результаты и значение аграрной реформы Столыпина 14

Заключение 19

Список литературы 20

Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный, а революционный кризис. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми.

Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию недемократическим путем и вопреки ему. Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад. Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание по

1. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Наука, 2002.

2. Верт Н. История советского государства. - М.: Факел, 2002.

3. Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин. - М.: БЕК, 2003.

4. История СССР 1861 1917 гг. под. ред. Тюкавкина В.Г. М: Просвещение. 1990 г. с. 309 - 310

5. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграная реформа. - М.: Знание, 2004.

6. Островский И. В. П.А. Столыпин и его время. - Новосибирск: ЮКЭА, 2003.

7. Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. М: Весь мир. 2000 г. с. 264.

8. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М: Наука. 1991 г. с. 360 - 361

Примечаний нет.