Вступ

1. Загально-історичний огляд подій

2. Державний устрій гетьманської держави

3. Основи правової системи

Висновок

Використана література

В сучасних умовах економічних складностей і загостреності суспільно-політичних колізій у країні, матеріальних негараздів у сферах науки і культури перед українським народом стоїть вкрай важливе завдання - подолати труднощі й зберегти національний суверенітет власної держави. Незалежність України вже не раз у минулому прагнули відстояти по-своєму її правителі - князі, гетьмани, кошові отамани, президенти... Тому правильне розуміння історичних закономірностей і процесів становлення Української держави, врахування набутого досвіду має велике значення не лише для нинішніх науковців, а й урядовців. У цьому аспекті, на мій погляд, принципового значення набуває аналіз діяльності володаря булави П. Скоропадського.

Над історією української держави розмірковувало і вивчало віхи її становлення та буття немало істориків: і об'єктивно, і з ідеологічними передвзяттям цей процес почався від козацьких літописців, тривав він і в ХХ ст., згадати б В.Антоновича, О.Єфименко, М.Грушевського та ряд інших, які розглядали цю тему чи з заданих позицій (літописці), чи з романтичних, чи народницьких, і часто багато речей із тьми минулого вийнявши, немало в тому процесі й недобачили та й не завжди розуміли. Докорінний злам у історичному погляді на Козацьку державу бачимо в істориків-державників, які зупинилися не так на соціально-економічних процесах, як на вивченні самого механізму творення української держави і складнощах цього процесу.

Давня українська поезія, яку раніше цілком безпідставно вважали схоластичною, має дивовижну, майже ніким не простежену вписаність у живе тодішнє життя, зокрема в державотворчі процеси свого народу, тобто відзначається великою актуальністю і часто стає не просто зразком (більш чи менш талановитим) словесного мистецтва, а й документом своєї доби, який приносить часом не лише новий, незвісний за іншими джерелами факт, а й подає цілком своєрідне освітлення тих чи інших подій, чим не можна ігнорувати.

1. В.Шевчук "Козацька держава" К., 1995.

М.Алексєєв, А.Г.Вертегел "Історія" К., 1992.

А.С.Чайковський, Б.І.Захарчук "Посібник з історії" - К., 1994.

2. Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ століття: Нариси політичної історії. - К., 1993.

3. Лисяк - Рудницький І. Консерватизм // Лисяк - Рудницький І. Історичні есе. В 2 томах. - Т. 2. - К., 1994. - С. 125- 129.

4. О.Субтельний "Україна. Історія" К., 1993.

5. Папакін Г. Павло Скоропадський: державник, полководець, людина. - К., 1999.

6. Пеленський Я. Передмова: Спогади Павла Скоропадського (кінець 1917-грудень 1918) // Скоропадський П. Спогади: кінець 1917 - грудень 1918 / Гол. ред. Я.Пеленський. - К. - Філадельфія, 1995. - С. 11 - 35.

7. Полонська-Василенко Н. Історія України: у 2-х томах. - Т. 2.: Від середини XVII ст. до 1923 р. - К., 1992.

8. Портнов Андрій Українська держава Павла Скоропадського (1918) і Західноукраїнська народна республіка (Л. Цегельський) - практика і теорія консерватизму в українському державному будівництві, 29.06.2006

9. Скоропадський П. Спогади: кінець 1917 - грудень 1918 / Гол. ред. Я.Пеленський. - К. - Філадельфія, 1995.

10. Цегельський Л. Від леґенд до правди: Спомини про події в Україні зв'язані з Першим листопада 1918 р. /Передмова Я. Дашкевича. - Львів, 2003.

Примечаний нет.