|
Сегодняшняя Россия занимается осмыслением путей своего развития. Оно связано со сменой точек зрения и даже "концептуальных основ социальных теорий". Россия и русские занимаются самоузнаванием: кто мы? какие? куда мы идем? Это вопрос об идентичности - об источнике норм и поведенческих реакций, о том, "где более общий источник самосознания", российской государственности. И вопрос о роли варягов в становлении государственности вновь стал актуален. Для Рудольфа Челлена, первым давшим определение "геополитика", шведа, было совершенно легким делом упомянуть о "поселении викингов на русской земле в IX веке", для русской же историографии этот вопрос всегда был камнем преткновения.
Сторонники "признания варягов" как факта - норманисты - делают акцент на несамостоятельность развития русской государственности. Антинорманисты всегда говорили, что "призвание варягов" - легенда, а нормандская теория не самостоятельна. Этой полемике более 200 лет.
"Исторические бури" то стихали, то бушевали вновь. Я предполагаю в своем реферате представить краткую судьбу нормандской теории, в обобщенной форме показать аргументы спорящих сторон и, может быть, определить и свою точку зрения.
Примерно двести лет назад сложилась традиция начинать историю нашей страны с легендарного события. Как известно, под 6370 (862) годом в "Повести временных лет" сообщается о том, как среди восточнославянских племён, незадолго до того прекративших платить дань варягам, началась усобица. Закончилась она тем, что её участники решили найти себе князя. По их просьбе на Русь пришли три брата-варяга: Рюрик, Трувор и Синеус. Легенды, связанные с зарождением государства, есть у многих народов Европы и Азии. Между тем буквальное понимание известия о призвании варягов привело некоторых историков к своеобразным выводам, в частности, к выводу, что государственность была привнесена на Русь извне. Так возникла в историографии "норманнская проблема". И спор между "норманистами" и "антинорманистами", то затихая, то вновь обостряясь, продолжается свыше двух столетий.
Источники материала. По теме реферата имеется достаточное количество литературы. Особо стоит остановиться на трудах таких великих отечественных историков как Л.Н Гумилев, И.Н Данилевский, Н.М. Карамзин В.О. Ключевский, а также современных историков А.А. Горского, Е.А Мельниковой., В.Я. Петрухина и др.
Хронологические рамки работы - IX век н.э.
Территориальные рамки работы - обширное пространство от нынешнего Новгорода до Киева, а также вдоль течения Днепра.
Цель реферата состоит в том, чтобы проанализировать влияние варягов на становление русской государственности в том виде, в каком оно раскрыто русской и советской историографией.
Этим обусловлена постановка следующих задач:
1. рассмотреть уровень общественного развития и расселение восточных славян во второй половине IX века;
2. изучить расселение, этническую принадлежность и характеристику варягов.
3. отследить их влияние на формирование государственности восточных славян с точки зрения историков-норманистов и антинорманистов;
4. Рассмотреть истоки спора представителей двух данных течений: происхождение термина "Русь", дать объяснение факту наличия скандинавских личных имен в русском именослове.
5. проанализировать взаимное культурное влияние скандинавов и восточных славян;
6. представить обобщенную позицию современной отечественной историографии по вопросу норманнской теории.
Таким образом, предмет изучения - истоки государственности восточных славян.
При написании работы использованы методы анализа, синтеза, обобщения, исследования, сравнительно-исторический метод, цивилизационный (теория Л.Н. Гумилева), метод лингвистического анализа имен собственных, сравнительный анализ позиций различных исторических школ и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, представленной четырьмя параграфами, заключения, библиографического списка и приложений.
|
На уровень вверх
Купить