см. Введения

Вариант 2.

1. Какие законы логики нарушаются в приведенных текстах "Логика с улыбкой" (из сочинений школьников, анекдотов, комических ситуаций)?

1. 1 Судья закоренелому рецидивисту:

- Когда же вы, наконец. Исправитесь, гражданин Пупков?

- Исправлюсь! Дайте только срок!

2. Могут ли быть одновременно ложными следующие суждения?

2.1 Василий покинул компанию, не попрощавшись.

Василий покинул компанию незаметно, по-английски.

Вариант 2.

1. Перечислить несколько существенных признаков следующих понятий:

человек, логика, профессия.

Человек

2. Осуществите по две последовательные операции обобщения и ограничения следующих понятий: городской суд, право человека на жизнь, офицер, столица государства

орган государственной власти

3. Ниже приведены примеры деления понятий. Правильно ли произведено деление? Если имеются ошибки, укажите правила, по которым они допущены:

а) Транспорт: военный, гражданский, пассажирский, междугородный.

4. Даны шесть имен:

а) Андрей; б) Владимир; в) Анна: г) Борис: д) Екатерина е) Василиса.

Произведите классификации этих имен в группы по произвольным основаниям.

Сколько видов классификаций можно получить?

5. Исключите только одно понятие из ряда, так чтобы оставшиеся можно было включить в один общий род, укажите этот род:

а) Автобус, трамвай, пригородный электропоезд, метро, троллейбус.

6. Дайте полную логическую характеристику следующим понятиям:

форма правления, право, бесстрашие, 1997 год, группировка.

7. С помощью круговых схем изобразите отношения между понятиями:

а) Президент США, Билл Клинтон.

б) Экономика, политика, юриспруденция.

в) Государство, столица государства, европейская столица. Токио.

г) Деньги, бумажные деньги, монеты, фальшивые лены и. российские деньги.

д) банда, главарь банды, бандит, преступная группа.

8. Подберите понятия, отношения между которыми соответствуют следующим схемам:

Схемы кругов Эйлера:

Тема №4. Определение

Вариант 2.

1. Проанализируйте с точки зрения логики, следующие определения:

а) Содержание понятия - это совокупность существенных признаков предмета или класса предметов, необходимых и достаточных для выделения этого предмета (класса предметов) из остальных предметов.

2. Дайте определения следующим понятиям:

а) нормативно-правовой акт; б) адвокат; в) логика; г) институт;

д) ЛДПР

а) нормативно правовой акт -

Тема №4. Суждение

Вариант 2.

1. Какие из приведенных ниже предложений выражают суждения, какие нет и почему?

а) Студенты юридического факультета изучают логику?

2. Ниже приведены суждения. Определите тип этих суждений:

а) Работа юриста требует высокой культуры мышления.

3. Среди приведенных ниже суждений выделите простые категорические суждения и укажите их структуру:

а) Остров есть часть суши, со всех сторон омываемая морем.

1 Какие из приведенных ниже суждений являются простыми, а какие - сложными?

а) Отдыхающие нашего пансионата любят посещать клуб,

2 Запишите логическую форму следующих сложных суждений:

а) Если человек читал книгу, то знает ее содержание или основную идею.

А (В С)

3 Придумайте сложные суждения, которые соответствуют следующим логическим формам:

а) А В

4 Произведите операцию отрицания следующих атрибутивных суждений.

Представьте результаты в стандартной форме:

а) Всякий член общества уважает его законы.

5 Произведите операцию отрицания сложных суждений:

а) Петр занимается плаванием, а Иван - заядлый турист.

6 Произведите операцию отрицания суждений об отношениях:

а) Мой друг сейчас нуждается в моей помощи. -

Тема №5 Умозаключение

Вариант 2.

1. Произведите превращение следующих суждений:

а) Всякое противоправное действие карается законом.

2. Произведите обращение следующих суждений:

а) Любой матч, сыгранный вполсилы - проигранный матч.

3. Произведите противопоставление предикату для следующих суждений:

а) Сделано наспех - сделано на смех.

4. Произведите противопоставление субъекту для следующих суждений:

а) Каждый матч для вашего клуба в этой серии является решающим.

5. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки; средний, меньший и больший термины.

5.1 Доверенность, в которой не указана дата ее совершения (M), недействительна (P). (большая посылка)

Данная доверенность (S) недействительна (P) (заключение): в ней (S) не указана дата ее совершения (M). (меньшая посылка)

6. Определить большую и меньшую посылку. Сделать заключение. Дать ответ об истинности заключения, правильности силлогизма.

6.1.

Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (M) толкуются в его пользу. - большая посылка

В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности обвиняемого. - меньшая посылка

Неустранимые сомнения будут истолкованы в пользу обвиняемого. - заключение

7. Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему модусу; б) по отрицающему модусу. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой "если…, то")

7.1

а) Одно и тоже лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Интересы двух обвиняемых противоречат друг другу.

Адвокат не может быть их защитником одновременно.

8. Сделайте вывод из посылки разделительно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции: строгая или нестрогая, полная или неполная.

8.1 Умышленные преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом.

В данном преступлении не было прямого умысла.

Следовательно, в данном преступлении был косвенный умысел.

9. Определите вид дилеммы, сделайте вывод, постройте его схему, проверьте правильность вывода.

9.1 Гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин Соловьев не вправе требовать по суду опровержения сведений или порочащих его честь и достоинство, или его репутацию.

Распространивший сведения доказал, что они соответствуют действительности.

10. Сформулируйте пропущенную часть умозаключения (энтитемы), проверьте правильность вывода.

10.1 Уголовное дело не может быть возбуждено, если отсутствует состав преступления.

Состав преступления отсутствует.

Уголовное дело не может быть возбуждено.

Тема №6. Аргументация, полемика

Вариант 2.

1. Является ли доказательством следующее рассуждение:

Если действие обязательно, то оно не запрещено.

Незапрещенное - разрешено.

Значит, если действие обязательно, оно разрешено.

нет

Примечаний нет.