книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
" Понятие опровержения и способы опровержения " ( Контрольная работа, 9 стр. )
"Все дороги являются ведущими в Рим" - общее понятие, нерегистрирующее, несобирательное, абстрактное, положительное, безотносительное. е2ц4222 ( Контрольная работа, 7 стр. )
"Понятие" как форма мышления ( Контрольная работа, 13 стр. )
. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Р. СТАУТА е34223 ( Контрольная работа, 15 стр. )
. Понятие как форма мысли ецк542 ( Контрольная работа, 14 стр. )
. Произведите деление объемов понятий по выбранным Вами основа-ниям ( Контрольная работа, 2 стр. )
1-е суждение ложно. Что можно сказать об истинности ли ложности каждого из последующих суждений е524уыы ( Контрольная работа, 6 стр. )
1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину) ( Контрольная работа, 10 стр. )
1.5. Могут ли быть одновременно истинными следующие пары суждений? 1.5.1. Все млекопитающие дышат легкими. Не все млекопитающие дышат легкими. ( Контрольная работа, 6 стр. )
2. АНАЛИЗ ДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ ЗАКОНА "О ГРАЖДАНСТВЕ РФ" 9ц24242 ( Контрольная работа, 15 стр. )
2. АНАЛИЗ ДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ В СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ РФ 95е242 ( Контрольная работа, 13 стр. )
2. АНАЛИЗ ДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ ЗАКОНА "О ГРАЖДАНСТВЕ РФ" 9в2к111 ( Контрольная работа, 14 стр. )
2. Анализ систем доказательств по материалам речей В. Короленко 12н4353 ( Контрольная работа, 15 стр. )
2. Анализ системы умозаключений на примере произведений А. Кристи 13е3524 ( Контрольная работа, 17 стр. )
2. Анализ системы умозаключений в произведениях А. Кристи 13524242 ( Контрольная работа, 17 стр. )
2. Учение Аристотеля о понятии 157843 ( Контрольная работа, 29 стр. )
2.Корректные и некорректные вопросы. Понятие софистического, провокационного и риторического вопросов. 4 ( Контрольная работа, 10 стр. )
4 Конфликт интуитивного и интеллектуального на примере художественного произведения 789065 ( Контрольная работа, 17 стр. )
6111702х Контрольная работа. Элементарная логика. Объем все задачи. Оформление стандарт. Требования к работе ниже. Вариант 4. 24242 ( Контрольная работа, 4 стр. )
6122803(х) К.р. Логика. Объем 12 заданий. Оформление стандарт +содерж., +литер. Требования к работе ниже, подробное объяснение решения. Вариант 17. 35241 ( Контрольная работа, 3 стр. )
А - правильное умозаключение, В - умозаключение, все посылки и заключение которого истинны, С - умозак¬лючение, все посылки и заключение которого ложны ( Контрольная работа, 9 стр. )
А – натуральное число, В – четное натуральное число, С – натуральное число ( Контрольная работа, 4 стр. )
А- логически истинное суждение, В- суждение ( Контрольная работа, 17 стр. )
А- Юрист, В- работник правоохранительных органов ( Контрольная работа, 15 стр. )
Алетическая, эпистемологическая и деонтическая модальности ( Контрольная работа, 12 стр. )

1. Загальна характеристика умовиводу як форми мислення. Види умовиводів..3

2. Гіпотеза, її структура та види…………………………………………………..10

3. Завдання…………………………………………………………………………15

Список використаних джерел…………………………………………………….

Історичний розвиток типів умовиводу можна простежити з давньоіндійської філософії. Логіка розвивалася в школі ньяя. У вченні ньяя великого значення надається засобам надійного, достовірного пізнання, принципам логічного аналізу, ролі логічного умовиводу в пізнанні, введено поняття силогізма, який необхідний для підтвердження вірності висновку. В більшості шкіл ньяя використовується п'ятичленний силогізм. На думку А. Маковельського, в цій теорії полягає вірна думка про те, що дедукція нерозривно пов'язана з індукцією і будь-яке загальне положення засновується на окремих фактах, які ми спостерігаємо. Другий період (3-5 ст. н.е.) розвитку логічної школи ньяя справив великий вплив на розвиток буддійської логіки. Тут вже з'являються теорії умовиводів, умовивід по аналогії.

Крім аналогії представники цих шкіл розробили два види умовиводів: 1) хід думки від попереднього до наступного (наприклад, від вогню до диму); 2) хід думки від наступного до попереднього (наприклад, від дощу до скупчення хмар).

1. Бандурка О.М. Тягло О.В. Курс логіки. - К., 2002. - С. 145-151.

2. Богдановський І.В., Льовкіна О.Г. Логіка. - К.:МАУП, 2004.

3. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П., Сластенко Е.Ф. Логика. - К.: МАУП, 2004.

4. Ивин А.А. Лоргика. - М., 1997.

5. Ивин А.А. Никифоров А.Д. Словарь по логике. - М., 1998.

6. Ивлев Ю.В. Логика. - М., 1998.

7. Конверський А.Є. Логіка. - К., 1999.

8. Тофтул М.Г. Логіка. - К., 2002.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»