1. Охарактеризуйте условия и факторы, которые определяют преимущество во внешнеэкономической стратегии государств протекционистской или либерализационной концепций.

2. В 1970-х годах внутренний долг некоторых развивающихся стран образовался за счет оттока капитала (как легального, так и нелегального) вследствие ожидания девальвации национальных валют (Правительства и центральные банки привлекали займы в иностранных валютах для поддержки курсов национальных валют). Поскольку отток капиталов приводит к росту государственного долга, но при этом создаются компенсирующие валютные активы для граждан, которые привлекают средства из-за границы, таким образом, консолидированный чистый долг страны в целом остается неизменным. Означает ли это то, что страны, чей государственный долг накоплен за счет оттока капитала, не имеют проблем с задолженностью? Ответ обоснуйте.

3. Охарактеризуйте влияние завышенного и заниженного валютного курса на экспортную деятельность отечественных товаропроизводителей.

4. Известно, что наряду с динамическими интеграционными процессами в мирохозяйственной практике имеют место и проявления дезинтеграции. Приведите примеры таких явлений. В чем, на ваш взгляд, состоят главные причины дезинтеграции?

Литература

И протекционизм и либерализм отражают, прежде всего, реакцию тех или иных государств на изменения в международном разделении труда, на события, происходящие в международных экономических отношениях. История международных экономических отношений, начиная с XIX в. свидетельствует, что для международной торговли было характерно чередование периодов либерализма и протекционизма.

Формы и методы государственного регулирования внешней торговли отдельных государств во многом одинаковы, они отработаны длительной мировой практикой, однако имеются существенные отличия в механизмах их использования в зависимости от преобладания фритредерской, либеральной, либо протекционистской ориентации.

Фритредерская модель по своей сути близка к политике монетаризма внутри той или иной национальной экономической системы. Она предполагает, что рынок (мировой рынок) сам по себе сумеет гораздо лучше, чем любая другая регулирующая сторона, решать проблемы обеспечения сбалансированности и взаимовыгодности торговых операций. Для стран с переходной экономикой мировой рынок позволит обеспечить интеграцию их национальных хозяйств в мировое хозяйство и обеспечить использование мировых научно-технических достижений для эффективного развития своей национальной экономики. Государственное регулирование в этом случае осуществляется методами преимущественно тарифного регулирования и мерами, поощряющими приток в страну товаров и капиталов.

Действительно, свободная торговля способствует конкуренции на внутренних рынках, заставляет предприятия вводить новшества, обеспечивая более широкий выбор товаров для потребителей, и дает возможность фирмам полностью использовать сравнительные преимущества и добиваться

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. - М., 1996. - 196 с.

2. Буглай В. Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учебное пособие / Под ред. Н.Н. Ливенцева. - М., 1996. - 160 с.

3. Гладков И.С. Экономика и мирохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран: Учебно-справочное пособие. - М., 1996. - 108 с.

4. Дэниелс Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции: Пер. с англ. - 6-е изд. - М., 1994. - 784 с.

5. Киреев А. Международная экономика: В 2 ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие для вузов. - М., 1997. - 416 с.

6. Международные экономические отношения: В 2 т. / Под общей ред. Р.И. Хасбулатова. - М" 1991.

7. Международные экономические отношения: Учебник / Под обш. ред. В.Е. Рыбалкина. - М., 1997. - 384 с.

8. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. - М., 1998. - 336 с.

Примечаний нет.