Вопрос 1. Многополярность как новая геополитическая модель мира 2

Вопрос 2. Проблема соотнесения принципа государственного суверенитета и принципа федерализма и ее современное понимание 3

Вопрос 3. Политическое предвидение: понятие, сущность и значение 4

Вопрос 4. Политическая символика: понятие, значение и ее влияние на социальные отношения 5

Вопрос 5. Теория политической системы и ее сущность. Причины неразработанности теории 6

Вопрос 6. Соотношение этноса, нации и государства: проблема и ее современное понимание 8

Вопрос 7. Политические предпосылки, генезис и сущность межнациональных конфликтов, их прогнозирование и политические средства разрешения 11

Вопрос 8. Проблема лоббирования в политике и ее современное понимание 13

Вопрос 9. Оппозиция и ее роль в политической жизни 14

Вопрос 10. Правящий класс царской России, советская номенклатура, современная российская элита: сравнительный анализ 15

Вопрос 11. Проблема участия народа в государственной политике и ее современное понимание 16

Вопрос 12. Современные тенденции в развитии политического лидерства 17

Вопрос 13. Значение геополитических факторов в процессе формирования политической культуры 19

Вопрос 14. Изменение законодательства и механизма государственного управления как средство поддержания легитимности власти 20

Вопрос 15. Теория компьютерной демократии и ее сущность. Современное понимание демократии: различные подходы 21

Список литературы 25

Переосмысление и анализ основных современных геополитических характеристик международной системы позволяют сделать попытку создания синтетической модели мира в конце ХХ - начале ХХI в.в. Ее основная структурная особенность - многополярность, отличающаяся не только от биполярности периода холодной войны, но и от более ранних видов многополярности. Здесь не обсуждаются умозрительные конструкции вроде идеи "балансирующего контроля" США над миром, выдвинутой их же школой геополитиков в конце 70 -годов, или нынешней утопии американоцентристов - "униполярной модели". Альтернатива неопатерналистского контроля со стороны одной сверхдержавы над миром, упорядочивающей по своему разумению все международные процессы, а значит - влияющей на внутригосударственные дела, вряд ли устроит мировое сообщество даже с ценностной или философской точек зрения, не говоря уже об экономике.

Моноцентризм любого толка слишком отдает тоталитарностью, отвергнутой окончательно в качестве принципа социальной организации.

В формировании многополярности участвуют и другие геополитические факторы. Каждая глобальная экономическая зона (за исключением АСЕАН) составляет также этноцивилизованную либо культурную общность, среди прочего, означает сопоставимость правовых условий и методов организации экономической деятельности в странах - партнерах. В это же время она является предпосылкой для выхода процесса интеграции за экономические рамки (ЕС). Наоборот, когда общий экономический интерес сводит "под одну крышу" представителей разных культур и цивилизаций (трансрегиональные объединения), долгосрочное экономическое взаимодействие нередко оказывается затрудненным - вспомним постоянный разброд в странах ОПЕК, периодически доводящий это объединение по интересам почти до паралича. Здесь, видимо, нельзя все сводить лишь к эгоизму участников, который вряд ли больше, чем у европейских или североамериканских государств. Не столь отчетливо прослеживается "разделяющее объединение" - воздействие религиозного фактора.

1. Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. - М., 2005.

2. Панарин А.С. Политология. - М., 2006.

Примечаний нет.