|
Задача 1
11 марта 1999г., по подозрению в убийстве инженера Скляренко задержали слесаря - лекальщика Квасова. 14 марта 1999г., с санкции прокурора к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. Собрав достаточные доказательства уличающие Квасова в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, следователь Княжевич вынес мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Осуществив ряд других процессуальных действий, следователь закончил предварительное следствие составлением обвинительного заключения.
Приговором суда 1 инстанции Квасов был признан виновным и осужден к 5-ти годам лишения свободы.
Вопросы:
1. Какое процессуальное положение имел Квасов, после задержания, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения приговора?
2. Как изменялись процессуальные права Квасова по мере изменения процессуального положения?
3. Кто и когда должен был разъяснить Квасову его процессуальные права?
Задача 2
1 мая 1999г., подросток назвавшийся в последствии Абрамовым совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным.
Была проведена СМЭ, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет.
Вопрос: как будет определен возраст Абрамова?
Задача 3
О/у ОБЭП возбудил уголовное дело по факту получения взятки судьей Сенчиным, произвел неотложные следственные действия и направил дело следователю.
Получив дело, следователь вынес постановление о применении к Сенчину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор санкцию на арест не дал, мотивируя свое решение тем, что в отношеии судей установлен особый порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности.
Вопросы:
1. Оцените действия О/у ОБЭП, следователя, прокурора.
2. Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей?
|
На уровень вверх
Купить