ВВЕДЕНИЕ 3

1.1 История бандитизма в России 7

1.2 Понятие и признаки современного бандитизма 18

1.3 Бандитизм в зарубежных государствах 21

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА КАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 30

2.1 Банда: признаки и классификация 30

2.1 Объект и объективная сторона бандитизма 50

2.2 Субъективная сторона и субъект бандитизма 60

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА 63

3.1 Динамика бандитизма в России и Рязанской области 64

3.2. Причины бандитизма и способы их устранения 67

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84

Актуальность темы работы. Интенсивный рост преступности в России за последнее десятилетие и её качественные изменения, заключающиеся в самоорганизации и структуризации криминальных элементов, обусловили признание её одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности страны. Указанные обстоятельства во многом определяют уголовную политику государства, приоритетным направлением которой является совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с групповой и организованной преступностью. Однако правовая база в этой области далека от совершенства, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. во многом не соответствует криминогенным реалиям, и в настоящее время уголовная политика испытывает определенный кризис. На этом фоне происходит консолидация преступной среды, увеличивается количество устойчивых преступных групп, которые активно внедряются во все сферы жизни общества, криминализируют современный социум.

По состоянию общественной безопасности, являющейся важнейшим социальным благом, можно судить об уровне развития государства в целом. Бандитизм в настоящее время представляет собой опаснейший феномен преступности, угрожающий нормальному функционированию отношений по обеспечению общественной безопасности.

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

3. Архив Иркутского областного суда. Уголовное дело № 2-272/2002.

4. Архив Иркутского областного суда. Уголовное дело № 2-272/2002.

5. Архив Челябинского областного суда, дело № 2-2/2001 за 2001 г.

6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7. С. 7: Российская газета. 2003. 18 января.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1

8. Дело № 2-70/02. Архив Ставропольского краевого суда. 2002.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 7.

11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 214П99 по делу 3. и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10.

12. Уголовный кодекс Испании. М., 2003.

13. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.

14. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004.

15. Абдулатипов А. М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ). Дисс... канд. юрид. наук. Махачкала, 1998.

16. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. - 2002. - № 4.

17. Агапов, П.Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. - 2005. - № 2.

18. Агапова П.В. Социология бандитизма. М., 2004.

19. Андреева Л., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. - 1996. - №4.

20. Антонян Ю. М. Насильственная преступность в России // В кн.: Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом / Ред. колл.: Л.Л. Ананиан и др. М., 2001.

21. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 1998.

22. Барсукова И. Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 ("Бандитизм") УК РФ // Российский следователь. - 2005. - № 2.

23. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. - М., 2003.

24. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. № 9.

25. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2.

26. Бражников Д., Бычков В.Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. - 2006. - № 1.

27. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. - 2001. - № 6.

28. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - № 3.

29. Бычков В. В.История развития бандитизма в России // История государства и права. - 2004. - № 5.

30. Бычков В. В.Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. - 2004. - № 9 (77).

31. Васильева Я. Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. - 2005. - № 9.

32. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. - № 2. - 1997.

33. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. По изд. 1938. М., 2002.

34. Гецманова, И. В., Жданов, А. Ю.Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. - 2004. - № 2.

35. Гришаев П.И., Кригер ГА. Соучастие по уголовному праву. М., 1999.

36. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. - 2000. - № 3.

37. Гуров А.И. Организованная преступность и борьба с ней // Слово лектора. 1989. №12.

38. Дейнега Н. В.К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. - 2006. - № 9.

39. Дерюгина Ю. Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993.

40. Долгова А.Н., Дьяков С.В. Организованная преступность-3. - М.: ТОО "Фемида", 1996. Донцов А. И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности. // Социологические исследования. - 2002. - №2.

41. Иванов Л., Ляммих 3. О новеллах уголовного законодательства Германии, направленных на противодействие организованной преступности // Уголовное право. - 1998. - №3.

42. Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления: Состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. -2001. - № 1.

43. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. - М: Проспект, 2001.

44. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибиряева. М.: Былина, 2004.

45. История отечественного государства и права: Учебник. Часть 2 / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 2004.

46. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. серия 11. право № 4. - 1994.

47. Корецкий Д. А., Пособина Т. А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения. СПб., 2004.

48. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М., 2003.

49. Меркушев А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. // Законность. - 2002. - №4.

50. Михайлов, К. В., Бычков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. - 2004. - № 9 (77).

51. Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении. // Законность. - 2001. - №11.

52. Наумов А.В. Сравнительное исследование региональных особенностей организованной преступности. - М., 2002.

53. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 3-е изд., стереотипное. М., 1996.

54. Островских Ж. В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. - 2006. - № 7.

55. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. - 2001. - № 3.

56. Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002.

57. Пионтковский А.А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. №23-24.

58. Плоткин Д. Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. - 2002. - № 12.

59. Плоткин Д. Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: системный подход. //Законность. - 2002. - № 11.

60. Попова О. Разграничение бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

61. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя. // Законность. - 2002. - №3.

62. Прохоров Е.В. Отличительные особенности квалификации бандитизма и разбойных нападений // Бюл. ГСУ МВД СССР. 1988. № 4(57).

63. Рарог А. И, Есаков Г. А. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.

64. Расследование бандитизма. Методическое пособие. М., изд-во "Приоритет", 2000.

65. Рожнов Г. Банду Лазовского создала ФСБ? // Новая газета. 2002. 4-10 марта.

66. Российское законодательство Х-ХХ веков. M., 2000.

67. Ситникова А. И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. -2006. - № 5.

68. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды // Российская юстиция. - 2002. -.№ 5.

69. Топильская Е. В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

70. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. По изд. 1927. М.: Юридиздат, 1927.

71. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. По изд. 1893. М., 2002.

72. Хадэегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

73. Чистяков О. И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. - М., 1988. - Т. 6.

74. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда // Российский следователь. - 2000. - №3. С. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. - 1994. - №5.

75. Шутемова, Т. В. Понятие банды и бандитизма: Виды банд // Следователь. - 2004. - № 9 (77).

76. Шутемова, Т. В. Понятие банды и бандитизма: Виды банд // Следователь. - 2004. - № 9 (77).

77. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.

Примечаний нет.