|
15-ти летний Иванов вместе с 14-ти летним Платоновым, взяв ружье, пошли в лес пострелять по мишеням. После выстрела Иванов передал ружье Платонову, и сам направился к мишени. Платонов нечаянно нажал на курок, произошел выстрел, и Иванов был убит.
Задание: Дайте юридический анализ содеянного.
Думается, что здесь речь должна идти о невиновном причинении вреда.
Согласно ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Невиновное причинение вреда в науке уголовного права называют также случаем (казусом) или случайным причинением вреда.
Ст. 28 УК предусматриваются два варианта невиновного причинения вреда:
а) когда лицо при совершении деяния не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
б) когда лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
При первом варианте невиновного причинения вреда лицо, совершившее деяние, с точки зрения интеллектуального момента не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), поэтому не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. При данном варианте причинения лицом общественно опасного последствия отсутствуют и интеллектуальный, и волевой моменты его вины .
При втором варианте невиновного причинения вреда лицо с точки зрения интеллектуального момента осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно. опасных последствий, но с точки зрения волевого момента (или волевых усилий) не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям сложившихся при совершении этого деяния экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Думается, что здесь следует говорить о первом варианте невиновного причинения вреда. 14-летний Платонов не имел умысла на причинение смерти Иванову, на курок он нажал случайно, поэтому он никак не мог предвидеть наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Иванова. Ребята просто хотели пострелять по мишеням.
|
На уровень вверх
Купить