Содержание:

Введение………………………………………………………………………

1. Из истории проблемы форм вины……………………………….............

2. Понятие преступления и состав преступления…………………………

3. Формы вины……………………………………………………….............

3.1. Умысел………………………………………………………………..

3.2. Неосторожность………………………………………………………

3.3 Отличие косвенного умысла от самонадеянности………………….

3.4. Двойная форма вины…………………………………………………

Заключение…………………………………………………………………...

Список использованной литературы……………………………………….

Приложение………………………………………………………………….. 3

5

13

19

22

27

34

37

45

48

50

Введение

В период становления и развития правового государства перед наукой уголовного права выдвигается целый ряд проблем теоретического и практиче-ского характера.

Одним из условий решения важнейших задач уголовного права является строгое соблюдение принципа ответственности только при наличии вины и правильная, основанная на законе квалификация преступления при рассмотре-нии уголовного дела.

Принцип субъективного вменения и проблемы вины занимают особое ме-сто в юридической науке. Без установления субъективной стороны невозможно правильное решение вопроса о наличии в действиях лица состава преступле-ния, а, следовательно, о наличии основания уголовной ответственности: невоз-можна правильная квалификация преступления; наконец, без этого невозможна индивидуализация уголовной ответственности и назначение справедливого и целесообразного наказания. Иными словами, без истинного вывода о виновно-сти невозможно выполнение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Особый интерес к вопросам вины мотивируется исключительной значи-мостью категории вины в системе социально-правовых ценностей, тесной свя-зью ее с идеалом справедливости.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную от-ветственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обла-дая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному дея-нию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценно-стей общества. Форма вины - это установленное уголовным законом опреде-ленное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающе-го преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

Надо отметить, что вина является элементом субъективной стороны со-става преступления.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность ли-ца в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина со-ставляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в пси-хическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Нет вины - нет и субъективной стороны, а, следовательно, и состава пре-ступления.

Целью работы является анализ и сопоставление таких двух форм вины, как умысел и неосторожность. Среди известных казахстанских ученых-юристов, рассматривающих проблему вины в различных ее аспектах, можно выделить Н. М. Абдирова, И. Ш. Борчашвили, Е. И. Каиржанова, Р. Б. Кульжа-каеву, Р. Т. Нуртаева, Г. Ф. Поленова, Б. Ж. Жунусова, Г. К. Рахимжанову, С.М. Рахметова и других.

Вышеперечисленные авторы внесли существенный вклад в развитие нау-ки уголовного права. Но, обсуждаемые ими в полемическом плане отдельные моменты названной темы и сформулированные выводы и рекомендации, были рассмотрены на базе действовавшего в тот период законодательства. Дейст-вующее же уголовное законодательство, сохранив основные характеристики обеих форм вины, вместе с тем дополнило по содержанию признаки различных видов умысла и неосторожности. Данная дипломная работа делится на три главы, где в первой дается ис-тория проблем форм вины, во второй главе раскрывается понятие преступле-ния и состава преступления. В третей главе полностью раскрывается понятие форм вины , умысел, неосторожность, отличие косвенного умысла от самона-деяности, а также двойная форма вины.

Список использованной литературы.

Нормативные правовые акты Республики Казахстан

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995. // Ведомости ВС РК. 1995. № 3. Ст. 54. .

2. Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 г. // Ведомости Парламента РК. 1997. № 15-16. Ст. 211.

3. Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан: Закон РК от 19.05.1997. // Ведомости Парламента РК. 1997 г. № 10. Ст. 109.

4. О практике применении судами законодательства, регламентирующего от-ветственность за изнасилование: Постановление Пленума Верховного суда РК от 23.04.1993 г. №1// Вест. Верховного Суда РК. 1993.№2.

5. О применении судами законодательства, регламентирующего ответствен-ность за посягательство на жизнь и здоровье граждан: Постановление Пленума Верховного суда РК от 23.12.1994 г. № 7 // Вест. Верховного Суда РК. 1995. № 1.

6. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жеті жаргы, 2001.

Исследования

7. Вопросы применения новых Уголовного и Уголовно-процессуального ко-дексов Республики Казахстан и судебная практика. Алматы, 1998.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Алматы: Баспа, 1999.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Караганда, 1999.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан (Часть Особен-ная). Алматы: Жеті жаргы, 2000.

11. Материалы к изучению курса "Уголовное право" (Особенная часть): Сб. пост. Пленумов Верховного суда РК / Сост. Г А Саматова. Алматы, 1999.

12. Уголовное право Республики Казахстан: Часть Особенная. Т. 1. Алматы: Да-некер, 1999.

13. Уголовное право Республики Казахстан: Часть особенная. Т. 2. Алматы: Да-некер, 2000.

14. Уголовное право Республики Казахстан: Часть Особенная. Алматы: Баспа, 2001.

15. Уголовное право Республики Казахстан: Часть Особенная. Алматы: Жеті жаргы, 2003.

16. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Толкование и комментарий по разделам и главам. Вып. 2. Алматы, 1998.

17. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уго-ловному праву. Лекция. - М. - 1964.

18. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань. - 1968.

19. Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. - М.: Советская юстиция. -

1982.-№18.

20. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. - 1984.

21. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. - М.: Советская юстиция, 1981. - № 15.

22. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М. - 1972.

23. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток. 1996.

24. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. - Вест. Моск. ун-та. - 1993.

25. Кудрявцев В.И. Механизм преступного поведения. - М. - 1991.

26. Лазарев A.M. Субъект преступления. М. - 1981.

27. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -

Л.-1968.

28. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголов-ном праве. Владивосток. 1983.

29. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск. - 1991.

30. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. - Алма-Ата.-1990.

31. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М. - 1997.

32. Тессман С. А. Двойная форма вины: понятие, содержание, значение. Учеб-ное пособие. - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003

33. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и фа-культетов. - М.: Манускрипт, 1996.

34. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Примечаний нет.